Если в потреблении товара имеет место положительный внешний эффект, то при отсутствии государственного вмешательства в рыночной экономике этот товар выпускается в недостаточном количестве и по слишком низкой цене.

Правильный вариант: «…выпускается в недостаточном количестве и по слишком низкой цене».

Почему так:

• При положительном внешнем эффекте потребления (вакцинации, образовании, установке систем пожарной безопасности и т.п.) совокупная (социальная) предельная выгода (MSB) выше, чем частная предельная выгода (MPB), которую учитывает отдельный потребитель.

• Рынок без вмешательства ориентируется на частный спрос (MPB) и пересекает его с предложением (MSC ≈ частные издержки), поэтому устанавливается равновесие в точке, где Q_рынок < Q_эфф (социально эффективного объёма).

• Если мысленно «поднять» кривую спроса до уровня социальной выгоды, то эффективная точка пересечения с предложением будет правее и выше: эффективный объём больше, а эффективная цена выше той, что складывается на рынке без вмешательства.

• Отсюда вывод: в laissez-faire товара получается меньше, чем обществу оптимально, а цена, по которой он продаётся на рынке, ниже социальной (той, которая отражала бы полную ценность с учётом внешнего эффекта).

Интуиция: люди недопотребляют блага с положительными внешними эффектами, потому что часть выгоды достаётся окружающим, а не им лично. Поэтому рынок сам по себе недопоставляет такие блага, и государство часто поддерживает их субсидиями/льготами, чтобы подтянуть количество к социально эффективному уровню.