Вопрос задан 18.10.2026 в 18:29. Предмет Экономика. Спрашивает Лисицин Кирилл.

I. Какие из следующих утверждений верны, а какие — нет?
1. Предприниматель, организующий производство оружия, с точки зрения экономиста поступает нерационально, поскольку с помощью оружия может быть уничтожена жизнь на земле.
2. Если плата за обучение 3 тыс. р. в год, а, отказавшись от учёбы в институте, можно было бы заработать 5 тыс. р. в год, то альтернативная стоимость учёбы составляет 8 тыс. р. в год.
3. Любая точка, лежащая вне кривой производственных возможностей, означает, что ресурсы страна использует не полностью.
4. Выпуклый характер кривой производственных возможностей объясняется тем, что в краткосрочном периоде альтернативная стоимость прироста единицы продукта возрастает.
5. Если ресурсы, с помощью которых производят два вида товара, взаимозаменяемы, то кривая производственных возможностей имеет выпуклый характер.

Перейти к ответам

Отвечу на вопрос мгновенно! Нейросеть ChatGPT. Жми!

Ответы на вопрос

Отвечает Оборонова Женя.

1. Неверно. С точки зрения экономики производство оружия может быть рациональным, если на него есть спрос и оно приносит прибыль.

2. Верно. Альтернативная стоимость учёбы равна сумме платы за обучение и потерянного заработка: \(3+5=8\) тыс. рублей в год.

3. Неверно. Точка вне кривой производственных возможностей означает недостижимый при имеющихся ресурсах объём производства. Неполное использование ресурсов показывают точки внутри кривой.

4. Верно. Выпуклость кривой означает возрастание альтернативной стоимости: для выпуска каждой следующей единицы одного товара приходится отказываться от всё большего количества другого.

5. Неверно. При полной взаимозаменяемости ресурсов альтернативная стоимость постоянна, поэтому кривая производственных возможностей будет прямой линией.