Каковы особенности этнического состава США и Канады?

Коротко: и США, и Канада — «страны иммиграции», но они по-разному считают и описывают этничность и по-разному к ней относятся в публичной политике. Ниже — главное, что отличает их состав и как он распределён.

Что общего

• Иммиграционное происхождение большинства населения. Основные массивы — выходцы из Европы и их потомки, а также крупные диаспоры из Латинской Америки, Азии и Африки.

• Сильная урбанизация разнообразия. Этническое многообразие сконцентрировано в крупнейших агломерациях (Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Майами, Хьюстон; Торонто, Ванкувер, Монреаль, Калгари).

• Быстрый рост «смешанной» идентичности. Всё больше людей указывают несколько происхождений/рас или вообще «многоэтничность».

• Религиозная пестрота. Христианство остаётся крупнейшей традицией, но заметны иудаизм, ислам, индуизм, буддизм, сикхизм, атеисты/нерелигиозные.

США: ключевые особенности

1. Подход к учёту. Перепись делает акцент на «расовых категориях» и отдельной «этничности» испаноязычных (Hispanic/Latino). Это создаёт крупную межкатегорию «латино» сверх рас — человек может быть «белым» и «латино» одновременно.

2. Крупнейшие группы.

   • Белые (особенно потомки британцев, ирландцев, немцев, итальянцев и пр.; доля «белых, не-латино» снижается).

   • Латиноамериканцы (мексиканцы — крупнейшая подгруппа; также пуэрториканцы, кубинцы, доминиканцы, центрально- и южноамериканцы).

   • Афроамериканцы — потомки порабощённых африканцев и позднейших мигрантов из Карибского бассейна/Африки.

   • Азиаты: китайцы, индийцы, филиппинцы, вьетнамцы, корейцы, японцы, пакистанцы и др.

   • Коренные народы: индейцы США/аляскинские народы; гавайцы и другие туземцы Океании — малые, но культурно значимые группы.

3. Региональные картины.

   • Юго-запад и Калифорния — сильный латиноамериканский компонент; Техас — одновременно крупные латино, афро- и азиатские сообщества.

   • Юг и крупные города Северо-Востока — высокие доли афроамериканцев.

   • Западное побережье и пригородные кластеры вокруг крупных университетов — заметная доля азиатских общин.

   • Резервации и штат Оклахома, Северная/Южная Дакота, Аризона, Нью-Мексико — ядра коренных народов.

4. Модель интеграции. Исторически — «плавильный котёл» (ассимиляция с доминирующей культурой), но на практике давно «мозаика»: сохранение диаспорной идентичности плюс межнациональные связи.

5. Динамика. Быстрый рост латино и азиатских групп за счёт рождаемости и миграции; увеличение доли мультирасовых; постепенное снижение доли «белых, не-латино».

Канада: ключевые особенности

1. Подход к учёту. Сильный акцент на самоопределении «этнического происхождения», официальная категория «видимые меньшинства» (visible minorities) и параллельно — отдельный учёт коренных народов (First Nations, Métis, Inuit).

2. Формирующие «народы-основания». Англоканадцы и франкоканадцы; Квебек — центр франкоязычной идентичности, что влияет на миграционные потоки (квебекская иммиграционная система учитывает язык).

3. Крупнейшие современные волны. Южная Азия (индийцы, пакистанцы, бенгальцы, сикхские общины), китайцы, филиппинцы, арабы и западноазиатские диаспоры, африканские и латиноамериканские сообщества.

4. Коренные народы — более заметная доля, чем в США. Помимо городских общин, есть северные территории и арктические регионы с высокой долей инуитов; правовой статус и договоры о самоопределении сильнее институционализированы.

5. География разнообразия.

   • Торонто и окрестные «905» — сверхмногонациональная зона; Ванкувер — большой азиатский компонент; Калгари/Эдмонтон — быстрорастущие южноазиатские и филиппинские общины; Монреаль — франкоязычная многоэтничность.

6. Модель интеграции. Официальная политика мультикультурализма и двуязычие (английский/французский). Сохранять этнокультурную идентичность — не только «можно», но и поощряется при одновременной гражданской лояльности.

7. Динамика. Практически весь прирост населения — за счёт иммиграции; в «видимых меньшинствах» уже большинство среди детей/молодёжи в крупнейших городах.

Главные различия в одном списке

• Категории учёта: США — «раса + латино/нелатино»; Канада — «происхождение + видимые меньшинства + коренные».

• Государственная рамка: США — риторика «плавильного котла»/гражданской нации; Канада — институционализированный мультикультурализм и двуязычие.

• Коренные народы: в Канаде — более высокая доля и заметность в политике и географии; в США — численно меньше и более фрагментированная территориально.

• Региональные «якоря»: США — Юго-запад (латино), Юг/Нью-Йорк-Метро (афро), Западное побережье (азиаты); Канада — Торонто/Ванкувер (азиатские и южноазиатские диаспоры), Квебек (франкоязычная идентичность), Арктика/Прерии (коренные народы).

• Темпы обновления состава: обе страны растут за счёт миграции, но в Канаде доля недавних иммигрантов среди жителей мегаполисов, как правило, выше.

Итог: США и Канада обе крайне многоэтничны, но США традиционно описывают разнообразие через «расу» и крупную межкатегорию «латино», а Канада — через происхождение, «видимые меньшинства», официальное двуязычие и подчеркнутый мультикультурализм; в Канаде также более институционально выражена роль коренных народов.