Почему нельзя считать какое-либо конкретное событие началом Нового времени?

Нельзя считать какое-либо конкретное событие началом Нового времени, потому что переход от Средневековья к Новому времени был постепенным, охватывая длительный исторический период с множественными изменениями в разных сферах жизни — экономике, политике, культуре, науке и мировоззрении.

Во-первых, разные историки по-разному трактуют хронологические рамки этого перехода. Некоторые называют началом Нового времени падение Константинополя в 1453 году, другие — открытие Америки Христофором Колумбом в 1492 году, третьи — начало Реформации в 1517 году или даже начало английской революции в середине XVII века. Эти события важны, но каждое из них отражает только одну сторону сложного процесса: географические открытия, религиозные преобразования, развитие капиталистических отношений или становление централизованных государств.

Во-вторых, процессы, характерные для Нового времени, начинались задолго до условного "начала" этой эпохи. Например, элементы капитализма, буржуазные отношения, развитие торговли и городов начали проявляться ещё в позднем Средневековье. То же касается и научных достижений: возрождение интереса к античному наследию и формирование научного подхода начались в эпоху Возрождения, которая ещё считается частью Средневековья или переходной эпохой.

В-третьих, в разных регионах мира этот переход происходил в разное время. То, что в Западной Европе уже можно было бы назвать Новым временем, в других частях света оставалось средневековой реальностью. Даже внутри Европы экономическое и культурное развитие происходило неравномерно. Поэтому говорить о едином, универсальном моменте начала Нового времени просто невозможно.

Таким образом, историки рассматривают переход к Новому времени как сложный, многоступенчатый процесс, а не как результат одного конкретного события. Это объясняет, почему не существует единой точки отсчёта для начала этой эпохи.