Вопрос задан 08.11.2025 в 18:15. Предмет История. Спрашивает Зеленцов Дмитрий.

Как вы думаете, почему окончание Смутного времени стали относить к 1618 году?

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Коляда Алексей.

Коротко: потому что «внутренний» кризис в Москве закончился в 1613 г. избранием Михаила Романова, но «внешняя» война и разорение, ставшие сутью Смуты, тянулись ещё несколько лет и схлопнулись только к 1617–1618 гг., когда были заключены миры с главными противниками и прекратились попытки свергнуть новую власть силой.

Если разложить по шагам, логика такая:

  1. Выбор Михаила Романова в 1613 г. стабилизировал престол, но не остановил войну. На большей части западных и северо-западных рубежей стояли польско-литовские и шведские гарнизоны, шли осады и вылазки, хозяйство было разрушено, сборы не работали, многие города держались «по старому обычаю» — кто под чьей рукой окажется.

  2. Со Швецией вопрос закрыли лишь по Столбовскому миру (1617). Да, это формально уже «после» избрания царя, но именно тогда Россия вышла из войны со шведами: вернула Новгородскую землю, однако потеряла выход к Балтике (Ингрию с крепостями). Это важная часть развязки Смуты: прекращение одной из двух больших войн.

  3. С Речью Посполитой кульминация пришлась на 1618 г.: поход Владислава с запорожцами Петра Сагайдачного вплоть до осады Москвы закончился не взятием столицы, а Деулинским перемирием (конец 1618 г.). Именно оно остановило постоянные военные действия на западе, закрепило границу (Россия уступила Смоленск и ряд городов) и фактически прекратило иностранную интервенцию. После этого попыток силового свержения новой династии извне уже не было.

  4. Лишь на этом фоне появилась возможность реального восстановления государства: наладили сбор тягла, начали «разборы» служилых, вернули из плена ключевых деятелей (в том числе Филарета — отца царя — в 1619 г.), восстановили вертикаль власти. По сути, только после 1618 г. Смуту можно считать не просто «политически закрытой», а завершённой и как войну, и как системный кризис.

Отсюда и датировка: 1613 г. — конец династического безвременья; 1617–1618 гг. — конец собственно Смуты как эпохи внешней интервенции, гражданской войны и разорения. Поэтому многие историки привязывают «окончание Смутного времени» именно к 1618 г., к Деулинскому перемирию, когда последний крупный фронт погас и наступил долговременный (пусть и тяжёлый) мир.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

История 14.10.2025 14:07 27 Мартинюк Аліна
Задать вопрос