В чем вы видите причины поражения восстания Пугачева?

Как по мне, исход был предрешён сочетанием внутренних слабостей движения и силы противника.

1. Разнородный состав и цели. Под знамена Пугачёва пришли яицкие (уральские) казаки, беглые крестьяне, башкиры, татары, работники уральских заводов. Их интересы часто расходились: крестьянам — воля и земля, казакам — восстановление старых прав, народам Поволжья — автономия, заводским — прекращение произвола администраций. Сшить всё это в единую программу не получилось — отсюда шаткость союза и частые распри.

2. Слабая организация и управление. Войско быстро росло, но оставалось стихийным: недостаток опытных командиров, штаба, разведки, снабжения, дисциплины. Делили силы на мелкие отряды, теряли инициативу в затяжных осадах (Оренбург), не умели закреплять успехи.

3. Ограниченная социальная база. Города и часть посадского населения колебались; дворяне и чиновничество почти поголовно против. Без опоры на образованные слои, офицеров, артиллеристов и инженеров шансы на долгую войну были невелики.

4. Ошибки стратегии. Ключевые центры (Оренбург, крупные крепости, устойчивый контроль над Казанью) так и не были надёжно взяты и удержаны. Вместо решающего удара по узлам управления — блуждающие рейды по Волге, что давало эффект, но не ломало систему.

5. Военная мощь государства. Противостояли регулярные части с артиллерией и опытными полководцами (Бибиков, потом Михельсон, Суворов, Панин). Империя умела быстро перебрасывать войска, закрывать коммуникации, наводить переправы и восстанавливать порядок в тылу.

6. Административно-политический ответ властей. Репрессии сочетались с амнистиями и разъяснительной работой, перекупкой части казачьих и национальных элит, наведением порядка на заводах. Это «выбивало» почву из-под ряда очагов поддержки.

7. Проблемы с легитимностью. Образ «Петра III, чудом спасшегося», сначала работал как мобилизация, но по мере затяжки войны и противоречивых слухов вера в «царя-освободителя» таяла, а вместе с ней и дисциплина.

8. Крайние меры и насилие. Жестокость отдельных отрядов, грабежи, расправы над «начальством» отпугивали часть городских и зажиточных слоёв, которые могли бы хотя бы сохранять нейтралитет.

9. Локальность экономики и снабжения. У повстанцев не было устойчивой финансовой базы, складов, производства пороха и оружия в нужных объёмах. Любая серьёзная неудача — и отряды таяли: люди расходились по домам.

10. Кризис лидерства. После серии поражений начались взаимные обвинения среди ближайших соратников, а кульминацией стала выдача самого Пугачёва казачьей верхушкой — классический распад движения при падении авторитета вождя.

В сумме: стихийное, разношёрстное восстание без прочной «вертикали», тылов и широкой социальной коалиции столкнулось с централизованной имперской машиной и не выдержало — даже при впечатляющих начальных успехах.