Положительные и отрицательные реформы Хрущёва и вывод.

Если суммировать, при Хрущёве было много и реальных послаблений, и серьезных перегибов. Попробую разложить по полочкам.

Положительные реформы

1. Десталинизация и «оттепель»

• XX съезд КПСС (1956) и секретный доклад Хрущёва о культе личности Сталина.

• Осуждение массовых репрессий, культа личности, признание незаконности многих дел.

• Ослабление страха: исчезли массовые аресты «по ночам», люди перестали жить в постоянном ужасе перед «органами».

• Появление относительной свободы в культуре: печатают Пастернака, Эренбурга, Распутина, Шолохова, появляются фильмы и спектакли с более живыми, человеческими темами.

Это не была настоящая демократия, но по сравнению с позднесталинскими годами – огромный шаг вперёд.

2. Реабилитация репрессированных

• Массовый пересмотр дел: десятки и сотни тысяч людей были реабилитированы.

• Освобождение заключённых ГУЛАГа, закрытие многих лагерей.

• Возможность вернуться из ссылок и спецпоселений, восстановиться в профессии, хотя часто с трудностями и не сразу.

С моральной точки зрения это, пожалуй, одно из самых важных наследий Хрущёва.

3. Улучшение уровня жизни

а) Жильё и «хрущёвки»

• Начало массового жилищного строительства.

• Появление типовых пятиэтажек – «хрущёвок»: тесные, без лифта, с тонкими стенами, но:

  • миллионы семей выехали из бараков, коммуналок, подвалов;

  • впервые у большой части населения появилась отдельная квартира.

б) Социальная сфера

• Постепенный рост зарплат.

• Расширение системы пенсий и социальных гарантий.

• Сокращение рабочего дня для некоторых категорий, введение двух выходных на отдельных участках, постепенно улучшались условия труда.

4. Попытки реформировать экономику

а) Отказ от части сталинской сверхиндустриализации

• Сдвиг акцента от исключительно тяжёлой промышленности к лёгкой и пищевой.

• Попытка «насытить рынок», улучшить обеспеченность продовольствием и товарами народного потребления.

б) Совнархозы

• Вместо жёсткой централизации – создание региональных совнархозов (советов народного хозяйства).

• Идея была в том, чтобы приблизить управление к местам, быстрее решать локальные проблемы.

Реализация была далека от идеала, но это была хотя бы попытка уйти от сверхцентрализации сталинского типа.

5. Сельское хозяйство: не только «кукуруза»

• Освоение целинных земель (Казахстан, Сибирь и др.):

  • в первые годы дало серьёзный рост урожая;

  • позволило временно улучшить снабжение зерном.

• Повышение закупочных цен на сельхозпродукцию, попытки стимулировать колхозников.

• Снятие некоторых ограничений на личное подсобное хозяйство (по сравнению с жёсткими сталинскими рамками).

6. Внешняя политика: снижение риска большой войны

• Определённое снижение напряжённости с Западом после смерти Сталина.

• Начало переговоров по ограничению вооружений, некоторое «потепление» в международных отношениях.

• Признание важности мирного сосуществования, а не неизбежной войны.

При всех кризисах (Берлин, Карибский) всё же дошло до прямых переговоров с США, что важно для дальнейшей разрядки.

Отрицательные реформы и проблемы

1. Волюнтаризм и «кампанейщина»

Хрущёв часто действовал «с наскока» и сверху:

• Сегодня – ликвидируем министерства, завтра – создаём совнархозы, послезавтра – опять все перестраиваем.

• Решения часто принимались узким кругом, без серьёзной проработки и учёта последствий.

• Много инициатив начинались шумно и быстро, но так же быстро сворачивались или давали кривой результат.

Это порождало хаос в управлении и усталость у исполнителей «на местах».

2. Сельское хозяйство: провалы

То, что сначала давало эффект, потом стало проблемой.

а) Целина

• Поначалу хорошие урожаи, потом – эрозия почв, снижение плодородия.

• Отсутствие нормальной инфраструктуры, техники, хранения и переработки.

• В результате – нестабильность в снабжении, зависимость от урожая «любой ценой».

б) «Кукурузная эпопея»

• Массовое насаждение кукурузы, часто в регионах, где климат и почва для неё не подходили.

• Планы и отчёты подгонялись под лозунги, а не под реальные возможности.

• Работали скорее лозунги («догнать и перегнать» и т.п.), чем агрономия.

в) Мясо-молочные кампании

• Завышенные планы по производству мяса и молока.

• Часто забивали скот, не думая о будущем воспроизводстве стада.

• В итоге – кратковременный подъём и последующая яма.

В результате несмотря на усилия, СССР так и не вышел на устойчивое продовольственное изобилие, а в начале 60-х были даже проблемы с хлебом и очереди.

3. Административные реформы и беспорядок в управлении

• Ликвидация отраслевых министерств и переход к совнархозам осложнили координацию на уровне всей страны.

• Многократные реорганизации партийных и государственных органов.

• Отделение партийных организаций по производственному принципу (промышленные и сельские парторганизации) также создавало путаницу.

Многие считают, что это только увеличило бюрократию и снизило эффективность управления.

4. Конфликты во внешней политике

• Обострение отношений с Китаем, раскол в коммунистическом лагере.

• Берлинский кризис, возведение Берлинской стены.

• Карибский кризис (1962) – мир оказался на грани ядерной войны:

  • С одной стороны, в итоге достигнута договорённость и создана горячая линия.

  • С другой – само размещение ракет на Кубе и последующий откат часто рассматривают как авантюру, ударившую по престижу СССР.

Политика была противоречивой: одновременно и шаги к разрядке, и резкие, рискованные ходы.

5. Ограниченность политической либерализации

Да, «оттепель», но:

• Однопартийная система сохраняется.

• Полноценной свободы слова и политического плюрализма не возникло.

• Когда критика стала заходить «слишком далеко», власть реагировала жёстко (например, расстрел демонстрации в Новочеркасске 1962 года).

• Диссиденты только начинали появляться, и уже сталкивались с репрессиями (пусть и менее массовыми, чем при Сталине).

То есть это был не переход к демократии, а ограниченное смягчение в рамках прежней системы.

6. Антирелигиозная кампания

• Закрывались храмы, монастыри.

• Усиливалась пропаганда атеизма, давление на верующих.

По сравнению со сталинскими репрессиями против церкви масштабы были меньше, но для многих верующих этот период был очень болезненным.

Вывод

Если подытожить, Хрущёв – фигура крайне противоречивая.

Плюсы:

• Реальное смягчение режима, отказ от террора сталинского масштаба.

• Десталинизация и реабилитация жертв репрессий.

• Улучшение повседневной жизни: жильё, уровень потребления, социальные гарантии.

• Попытки сделать экономику и сельское хозяйство более ориентированными на человека, а не только на тяжёлую промышленность и «вал».

• Снижение общего уровня страха в обществе, оживление культуры.

Минусы:

• Волюнтаризм и хроническая «кампанейщина» вместо продуманных реформ.

• Провалы в сельском хозяйстве, нестабильность продовольственного снабжения.

• Административный хаос из-за постоянных реорганизаций.

• Резкие и спорные внешнеполитические шаги, доводившие мир до края большой войны.

• Ограниченность либерализации: система по сути осталась авторитарной.

На мой взгляд, главный результат его реформ – переход от сталинской жесткой диктатуры к более мягкой, но всё равно несвободной системе. Хрущёв начал разрывать с самым мрачным наследием Сталина и реально улучшил жизнь миллионов людей, но из-за авантюрности, непоследовательности и отсутствия глубокой проработки многие его начинания не дали устойчивого результата и в итоге привели к его смещению в 1964 году.