Как правило сената "разделяй и властвуй" проявилось в отношении противников римлян?

Принцип «разделяй и властвуй» в римской сенатской политике был не лозунгом, а устойчивым набором приёмов, чтобы противники никогда не действовали единой силой. В общих чертах это выглядело так:

1. Разбивка крупных коалиций на мелкие части
   • Заключали с врагами отдельные, «индивидуальные» миры и союзы, не позволяя им говорить от общего имени.
   • По итогам победы нередко искусственно делили побеждённое государство на части. Так Македонию после Пидны (168 до н. э.) разделили на четыре «мериды», запретив взаимную торговлю и браки; Иллирию дробили на зависимые княжества; Карфаген лишили флота и права войны, а рядом усилили дружественную Нумидию — постоянный раздражитель для карфагенян.

2. Игра на междоусобной вражде и поддержка «своего» претендента
   • В эллинистическом Востоке Рим систематически становился арбитром династических конфликтов: поддерживал «удобных» претендентов в Египте, Сирии, Иудее, Понте и т. д., делая их клиентами.
   • В Африке сенат поощрял Масиниссу ущемлять Карфаген: формально мир, фактически — постоянные приграничные конфликты, размывающие силы Карфагена.
   • В Галлии римляне дружили с одними племенами (эдую, ремами) против других (арвернов, секванов), поочерёдно перетягивая в союз слабейших против сильнейших.

3. Неравноправные договоры и «лестница статусов»
   • Рим никогда не давал всем побеждённым одинаковых прав. Одним — «свободный и союзный» статус, другим — податной, третьим — ограниченная гражданственность (civitas sine suffragio) без политических прав. Это провоцировало зависть/соперничество между соседями и отбивало охоту к общей борьбе.
   • Отдельным городам позволяли автономию и освобождение от налогов, соседям — нет; итогом было стремление не к солидарности, а к получению «лучшего» индивидуального режима от Рима.

4. Запреты на интеграцию и военную мощь
   • Разрушали надрегиональные союзы или обрезали им зубы: ограничение флотов, запрет крепостей, запрет межгосударственных союзов без ведома Рима (греческие союзы — ахейский, этолийский — последовательно ослаблялись).
   • Устанавливали «буферные» царства и города-клиенты между потенциальными противниками, чтобы любые их контакты шли через римского посредника.

5. «Свобода» как инструмент раскола
   • Провозглашая «свободу греков» (196 до н. э.), римляне подрывали гегемонию Македонии и крупных союзов: отдельные полисы радовались освобождению от старых хозяев и не спешили вступаться друг за друга против нового «арбитра».

6. Заложники, землеустройства и колонии
   • Брали знатных заложников у разных общин — каждый думал прежде всего о судьбе своих.
   • Конфискации и новое землеустройство после войн (в Италии, Сицилии, Испании) ломали прежние горизонтальные связи. Римские колонии становились опорными пунктами влияния и контроля над локальными соперничествами.

7. Стратегия «поощрения лояльных — наказания непокорных»
   • Верным союзникам добавляли земли/льготы/право торговли; соседям-мятежникам — штрафы и урезание прав. Это формировало у элит установку: выгоднее соревноваться за расположение Сената, чем объединяться против него.

Итог: сенат целенаправленно поддерживал множественность центров силы, поощрял местные конфликты низкой интенсивности и дифференцировал правовой статус общин. Противники Рима оказывались занятыми соперничеством между собой, а не созданием единого фронта. Такой «конвейер раскола» — от Италии и Греции до Галлии и Востока — и есть практическое выражение правила «разделяй и властвуй».