Цели белого движения и было ли оно единым

Коротко: Белое движение не было единым ни организационно, ни идейно. Общие цели у большинства «белых» были, но в деталях они сильно расходились.

Что их объединяло

1. Антибольшевизм. Главная цель — свержение советской власти и прекращение «диктатуры пролетариата».

2. «Единая и неделимая Россия». Большая часть белых выступала против распада страны и независимости окраин.

3. Восстановление законности и порядка. Отказ от «красного террора», возвращение нормальной работы судов, администрации, армии.

4. Созыв общенационального представительного органа. Варианты формулировок различались: кто-то за Учредительное собрание, кто-то — за «временную диктатуру» до выборов, но идея определить будущее России через общегосударственный механизм — повторялась.

5. Защита частной собственности и свободы торговли. В целом — отмена большевистской национализации и продразвёрстки, возврат рыночных отношений (масштаб и темпы — предмет споров).

Где начинались расхождения

• Монархия vs республика. Были убеждённые монархисты (часть офицерства), но были и «белые» республиканцы/кадеты. Многие лидеры сознательно «откладывали» вопрос о форме правления «до победы».

• Земельный вопрос. Консервативное крыло склонялось к реституции помещичьих земель; умеренные допускали выкуп/компромисс. Самая продуманная попытка — аграрная реформа Врангеля в Крыму (1920): закрепить за крестьянами фактическое землепользование на законных основаниях, чтобы перетянуть деревню на свою сторону. Поздно и локально.

• Национальная политика и федерализм. От жёсткого унитаризма («неделимая Россия») до готовности признавать автономии ради антибольшевистского фронта. Это осложняло отношения с украинскими, кавказскими, прибалтийскими и другими силами.

• Методы управления. Кто-то ставил на военную диктатуру (Колчак как «верховный правитель»), кто-то — на гражданское правительство и коалиции с умеренными социалистами (Сибирь в 1918 г., позднее — у Врангеля гражданский кабинет).

• Отношение к союзникам. Иностранная помощь принимали почти все, но масштабы зависимости, экономические уступки и политические обязательства вызывали внутренние конфликты и раздражение в обществе.

Региональные центры и их особенности

• Юг (Деникин → Врангель): упор на «единую и неделимую», опора на Добровольческую армию и казачество; у Врангеля — более гибкая социально-экономическая программа.

• Восток/Сибирь (Колчак): жёсткая военная вертикаль, ориентация на порядок и отмену большевистских декретов, обещание Учредительного собрания, но приоритетом оставалась война.

• Северо-Запад (Юденич), Север, Прибалтика, Дальний Восток: узко военные задачи (походы на Петроград/Архангельск/Владивосток), сильная зависимость от внешних факторов, локальные правительства с разной «политической начинкой».

• Казацкие области (Дон, Кубань, Терек): собственные интересы и автономистские тенденции часто шли вразрез с централизаторскими лозунгами белых штабов.

Итог по единству
Организационного единого командования не сложилось: штабы конкурировали, координация запаздывала, политики и генералы спорили о конечной модели государства. Идейного «манифеста белой России» также не было: был минимум общих знаменателей (антибольшевизм, порядок, частная собственность, неделимость), а по ключевым социальным вопросам — компромиссы или «отложенные решения». Это раздробление стало одной из причин поражения: красные предложили более цельную (пусть и жестокую) программу и имели централизованное руководство, тогда как белые так и не сумели превратить общую отрицательную цель («против большевиков») в позитивный и единый проект будущего.