Если очень коротко: Германия с конца XIX века развивалась быстрее и более «тяжёло-индустриально» (уголь, сталь, химия, электротехника), опираясь на крупные банки и картели; Франция шла более медленным, «рентиерским» путём с большой долей сельского хозяйства, мелких и средних фирм и осторожным финансовым курсом. Первая мировая война сильнее физически разорила Францию, а Великая депрессия задержалась у неё по времени, но затянулась дольше из-за жёсткой денежной политики.

Ниже — подробнее и с акцентом на специфику Третьей республики (1870–1940).

Германия: ускоренная индустриализация и финансово-промышленная концентрация

• Темпы и структура. После объединения 1871 г. Германия стала главным индустриальным «ускорителем» Европы: взрывной рост в чёрной металлургии (Рур, Саар), машиностроении, химии (красители, фармацевтика), электротехнике. К 1913 г. по выпуску стали и химии она обгоняла Францию кратно.

• Институты роста. Крупные универсальные банки (Deutsche Bank, Dresdner, Darmstädter) тесно связаны с промышленностью; распространены картели и концерны (BASF/IG Farben, Krupp, Siemens), обеспечивавшие масштабы, НИОКР и экспорт.

• Госполитика. Протекционизм, техническое образование, социальное страхование Бисмарка — всё это снижало социальные риски модернизации.

• Межвоенный зигзаг. После гиперинфляции 1923 г. — стабилизация (план Дауэса), подъём поздних 1920-х, затем удар кризиса 1929–32 гг. и обвальное безработица. С 1933 г. — форсированная мобилизационная индустриализация (реармирование, автобаны), но это уже вне рамок демократической модели.

Франция: «рентиерская» экономика, медленное выравнивание и структурная инерция

• Структура и темпы. Франция богаче на душу в 1870-е, но растёт медленнее. Долгое преобладание сельского хозяйства, значимая доля ремесла и мелких/средних фирм; тяжёлая индустрия и массовое производство отстают. Сильные позиции — роскошь, текстиль, продукты питания, виноделие, тонкая механика.

• Капитал и финансы. Мощные сберегательные потоки и вывоз капитала (француз — классический «рентье»). Банковская система консервативна; предпочтение облигациям и государственным бумагам, а не рискованным вложениям в новую технику.

• Региональные и демографические факторы. Слабая урбанизация по сравнению с Германией, низкая рождаемость и старение — хронический дефицит рабочей силы; активный импорт труда (итальянцы, поляки и др.).

• Война и восстановление. Первая мировая разрушила промышленный Север и Лотарингию; восстановление в 1920-е шло на фоне репараций, но упиралось в осторожную денежную политику.

Особенности экономического развития Франции именно в период Третьей республики (1870–1940)

1. Парламентская фрагментация и «малые шаги». Частая смена кабинетов → непоследовательность индустриальной политики; частные интересы (фермеры, рента, мелкие производители) долго блокировали глубокие реформы.

2. Протекционизм «по-французски». Тариф Мелина (1892) защищал фермеров и часть промышленности; это поддерживало занятость на земле, но и сохраняло структурную инерцию.

3. Колониальный ресурс. Империя обеспечивала сырьё, рынки сбыта и места приложения капитала (Северная и Западная Африка, Индокитай), смягчая внутреннее давление на модернизацию.

4. Финансовый консерватизм и «твёрдый франк». Культ бюджетного баланса и золотого стандарта; в 1926–28 гг. стабилизация франка (пуанкареевская), а в 1930-х — затяжная дефляция и поздняя девальвация (1936–37). Это защищало сбережения рентье, но душило инвестиции и экспортную конкурентоспособность.

5. Социально-трудовые реформы Народного фронта (1936). Матиньонские соглашения: 40-часовая неделя, отпуск с оплатой, коллективные договоры. Рост зарплат и соцправ — важное достижение, но при жёстком франке и слабой производительности это усилило издержки и стагфляционное давление.

6. Рост роли государства к концу периода. От осторожного «ночного сторожа» к выборочным национализациям инфраструктуры и оборонки; ключевой маркер — создание SNCF (1938) и усиление контроля над Банком Франции в эпоху Народного фронта.

7. Технологическое отставание и «малая фирма». Франция отдавала приоритет качеству и нишам, но хуже масштабировала массовое производство (авто, электротовары). Меньше вертикально-интегрированных гигантов, слабее связка «банк–промышленность–НИОКР», чем в Германии.

8. Демография и рабочая сила. Хронически низкая рождаемость, медленная механизация сельского хозяйства и зависимость от мигрантов — постоянные ограничения предложения труда.

9. Восстановление после 1918 г. как «скрытая модернизация». Реконструкция Северо-востока, возвращение Лотарингии с металлургией, электрификация, автодороги — заметный прогресс, но суммарный разрыв с Германией по производительности не ликвидирован.

Сопоставление по ключевым осям

• Индустриальная база: Германия — тяжёлая промышленность, химия, электроника; Франция — более диверсифицированная, но «лёгкая» и нишевая.

• Размер фирмы и координация: Германия — крупные концерны/картели + универсальные банки; Франция — МСП и разобщённость, более слабые производственные кооперации.

• Госкурс: Германия — активная технико-научная и социальная политика ещё до 1914 г.; Франция — протекционизм и фискальная осторожность, «поздний» поворот к государственному вмешательству в 1930-х.

• Финансы и деньги: Германия — волатильность (гиперинфляция, затем активная мобилизация капитала); Франция — стабильность/дефляция, охрана сбережений, но низкие инвестиции.

• Демография и труд: Германия — молодое население и быстрая урбанизация; Франция — стагнация населения, аграрная инерция, миграция как подпорка.

• Межвоенный шок: Удар по Германии в 1929–32 гг. глубже по безработице; у Франции кризис наступил позже, но затянулся сильнее из-за «твёрдого франка» и политической раздробленности.

Итог. К 1940 г. обе экономики велики, но германская — более индустриально концентрированная, технологически и организационно мобилизуемая, а французская Третьей республики — финансово осторожная, социально реформаторская в конце периода, с затяжной структурной инерцией. Специфика Третьей республики — сочетание протекционизма и рентоориентированного капитала, опоры на колонии, хронической демографической слабости и позднего усиления роли государства, что и определило сравнительное отставание в «тяжёлой» модернизации.