Причины распада единого государства в 30-х гг. XII в.?

Коротко: распад начался после смерти Мстислава Великого (1132), когда Киев перестал быть безусловным центром, а князья превратили свои «уделы» в фактически самостоятельные земли. Ниже — ключевые причины.

1. Лествичная система наследования
   Передача власти «по старшинству» между братьями и дядьями вместо прямой от отца к старшему сыну вела к бесконечным «рокировкам» князей между столами и к междоусобицам. Каждый новый «старший» тянул свою свиту и ставил своих людей, разрушая устойчивость управления.

2. Усиление удельной знати и вотчин
   К XI–XII вв. росли крупные боярские вотчины и княжеские «домены». Местная элита была заинтересована в самостоятельности: чем слабее центр, тем больше её власть, доходы и контроль над судами и данью.

3. Формирование региональных центров
   Новгород, Владимиро-Суздальская земля, Галич, Полоцк, Чернигов и др. имели свои рынки, ремёсла, доходы и военные силы. Экономика становилась более «местной», что делало зависимость от Киева менее нужной.

4. Изменение торговых путей
   Путь «из варяг в греки» терял прежнее значение из-за политических сдвигов в Византии и в Причерноморье, конкуренции новых маршрутов и нестабильности степи. Доходы Киева от транзита падали — вместе с его авторитетом.

5. Степной фактор
   Половцы регулярно разоряли пограничья. Центр не мог обеспечивать единое и постоянное прикрытие границ, и каждое княжество было вынуждено держать собственные отряды и вести свою политику безопасности, укрепляя автономию.

6. Политическая «киевская усталость»
   Киевский стол стал «призом», за который шла непрерывная борьба Рюриковичей разных ветвей. Частые смены князей, приглашения и изгнания подрывали идею единого центра.

7. Вече и городские общины
   В ряде земель (особенно в Новгороде, но не только) усилились вечевые традиции и участие горожан в управлении. Это тормозило возврат к жёсткому центру и легитимировало самостоятельность.

8. Огромные размеры и связь
   Пространство было слишком велико для устойчивого вертикального контроля при тогдашних средствах связи и управления. Практичнее было править локально.

9. Церковная и культурная «регионализация»
   Хотя митрополия оставалась в Киеве, епископии и монастырские центры укрепляли местные элиты, образования и традиции — ещё один слой самостоятельности.

10. Личностный фактор
    После Владимира Мономаха и Мстислава не оказалось фигуры, способной удержать компромиссы между ветвями династии. Без харизматического арбитра лествичная система посыпалась.

Итог: к 1130-м годам сложился комплекс внутренних (наследование, вотчины, местные элиты) и внешних (степь, торговые пути) причин, из-за которых Киевская Русь закономерно распалась на ряд удельных княжеств, лишь номинально признававших «старшинство» Киева.