Расскажите об изменениях в национально-государственном устройстве СССР накануне войны. Как сказалось расширение западных границ на обороноспособности нашей страны?

Коротко по сути, как это выглядело «на земле».

Что изменилось в устройстве СССР накануне войны

1. Конституция 1936 года. Она закрепила союзно-республиканскую систему в новом виде: упразднена ЗСФСР (Закавказская федерация), вместо неё — три отдельные союзные республики (Грузинская, Армянская, Азербайджанская). Одновременно Казакская (Казахская) и Киргизская АССР стали союзными республиками, а Каракалпакская АССР была передана в состав Узбекской ССР. Это увеличило политический «вес» республик, но при фактическом усилении центра.

2. Рост числа союзных республик. К середине 1940 г. число союзных республик выросло с 11 до 16:

   • 1936: добавлены Казахская и Киргизская ССР (итого 11).

   • 1939–1940: в состав УССР и БССР включены Западная Украина и Западная Беларусь.

   • 1940: присоединены Латвия, Литва, Эстония (преобразованы в союзные республики).

   • 1940: из Бессарабии и части прежней Молдавской АССР образована Молдавская ССР.

   • 1940: после «зимней войны» создана Карело-Финская ССР (повышение статуса Карелии и включение отторгнутых у Финляндии территорий).

3. Административно-военные перестройки. На новых землях развернули советско-партийные структуры, милицию/НКВД, суды, школы, провели национализацию, земельные преобразования и массовые депортации «нелояльных» групп. Армия переформировала западные округа в «особые» (Прибалтийский, Западный, Киевский, Одесский и др.), начала строительство новых укрепрайонов, перегруппировку частей, развёртывание аэродромной сети и складов.

Как расширение западных границ сказалось на обороноспособности

Эффект оказался противоречивым — были и плюсы, и тяжёлые минусы.

Что усилило позиции:

• Стратегический буфер. Граница отодвинулась на запад на сотни километров. Важные города и узлы (Киев, Минск, Мурманская ж.д., подступы к Ленинграду) формально получали больше глубины обороны; появились новые базы и порты на Балтике, аэродромы, часть промышленности и складов Прибалтики.

• Ресурсы и мобилизационный потенциал. Новые территории давали людские ресурсы, инфраструктуру (железные дороги, порты, склады), сельхозпродукцию.

Что ослабило в решающий момент:

• Разрыв между границами и обороной. Старые укрепления на «старой» границе (так называемая «линия Сталина») в значительной степени разоружили и законсервировали, а новые укрепрайоны на «новой» границе (условная «линия Молотова») к лету 1941 г. были недостроены, слабо вооружены и не связаны в единую систему. В результате пограничные корпуса приняли удар практически в поле.

• Резкий рост периметра обороны. Граница стала длиннее и «рванее» (вроде Белостокского выступа), что облегчало противнику охваты и «котлы» и требовало больше войск для прикрытия.

• Логистика не успела перестроиться. На новых землях шла перешивка железнодорожной колеи, перенос тыловых баз, строительство дорог и складов. Много материальной части и боеприпасов концентрировали близко к новой границе, где они в июне 1941 г. массово попали под удары авиации или были захвачены.

• Кадрово-организационная «ломка». Создание новых штабов, смена полос ответственности, частые реорганизации соединений и округов снижали управляемость. Часть дивизий была неукомплектована, офицерский корпус омоложён и опыт ограничен.

• Социально-политический фактор. На присоединённых территориях шли репрессии и депортации, не хватало подготовленных кадров, сохранялись лояльностные и языковые барьеры — это осложняло мобилизацию, разведку, работу тыла и ПВО в первые недели войны.

• Рост уязвимости авиации. Перебазирование на новые, не оборудованные аэродромы, скученность и слабая маскировка привели к тяжёлым потерям авиации в первые сутки.

Итог

Расширение границ дало СССР стратегическую глубину, базы и ресурсы, но во времени не совпало с готовностью армии и тыла. Старую оборону уже сняли, новую — не успели довести; логистика и управление были в процессе перестройки; периметр для прикрытия стал длиннее. В результате в июне 1941 г. суммарный эффект оказался негативным в краткосрочной перспективе (старт войны), хотя в долгосрочной — ресурсы присоединённых территорий и отодвинутая граница сыграли свою роль уже в затяжной войне.