В чем заключались противоречия между странами Антанты на Парижской конференции?

Коротко: Антанта в Париже была единой только в победе. Как только речь зашла о мире, всплыли разные интересы и повестки держав — отсюда и постоянные трения.

1) Разные стратегии по «германскому вопросу»

• Франция (Клемансо): максимальное ослабление и «гарантии безопасности» — огромные репарации, демилитаризация Рейнской области, контроль над Саарским бассейном, длительная оккупация левого берега Рейна, идеи буферных государств.

• Великобритания (Ллойд Джордж): сдержать Францию и не довести Германию до полного краха: Британии нужен торговый партнер и равновесие сил на континенте. За репарации — да, но без расчленения Германии и бесконечной оккупации.

• США (Вудро Вильсон): «справедливый мир» по Четырнадцати пунктам: самоопределение, открытая дипломатия, Лига Наций, без унижения побежденных. Против крайних французских требований и старой практики «секретных договоров».

2) Территориальные и национальные споры в Европе

• Польша: где пройдут границы — «польский коридор», Данциг/Гданьск, Верхняя Силезия. Франция поддерживает сильную Польшу как противовес Германии; Британия и США осторожничают из-за немецкого населения в спорных районах.

• Чехословакия, Югославия, Румыния: линии границ и судьба меньшинств (немцев, венгров, рутенов и др.) вызывали постоянные разногласия между принципом самоопределения и стратегическими расчетами союзников.

• Италия (Орландо): настаивала на выполнении Лондонского договора 1915 г. (Трентино, Южный Тироль, Истрия, Далмация). Конфликт из-за Фиуме (Риеки): Вильсон ссылается на самоопределение, Италия — на «награду за жертвы». Итальянская делегация даже демонстративно покидала Париж.

• «Русский вопрос»: что делать с Советской Россией и где провести «санитарный кордон» в Восточной Европе — позиции расходились, хотя официально Москва на конференции не присутствовала.

3) Колонии, Ближний Восток и система мандатов

• Раздел османского наследия: Британия и Франция спорили о Сирии, Ливане, Месопотамии (Ираке), Палестине — как совместить их собственные соглашения времён войны (Сайкс–Пико) с декларированным самоопределением.

• Немецкие колонии: кому доставятся и в каком формате — прямой аннексии союзники избегали, спорили о мандатах Лиги Наций и об их категориях (кто и как будет управлять).

• Греция vs. Италия/другие соседи: притязания Греции в Малой Азии и на Эгейских территориях сталкивались с интересами Италии и с реальностью на местах.

4) Тихоокеанский и азиатский узел

• Япония: добивалась передачи германских прав в Шаньдуне (Китай) и мандатов на бывшие германские острова в Тихом океане. США и Британия лавировали между союзническими обязательствами и китайскими протестами.

• «Клаузула о расовом равноправии»: японская инициатива включить принцип расового равенства в Устав Лиги Наций встретила сопротивление (прежде всего доминионов Британской империи и части американской делегации). Это создало заметный дипломатический раскол.

5) Экономика и репарации

• Объем, структура и адресность репараций: Франция и Бельгия требовали максимум (за разрушения), Британия — умерить аппетиты, США — связать суммы с реальной платежеспособностью и восстановлением европейской экономики.

• Связанный вопрос — морская торговля и флот: Британия держалась за свое морское превосходство, США продвигали свободу морей; позиции не всегда совпадали.

6) Формат международной системы безопасности

• Лига Наций: Вильсон видел в ней главный механизм послевоенного мира; европейцы относились прагматичнее и хотели конкретных гарантий «здесь и сейчас». Спорили о том, что отдавать на наднациональный уровень, а что оставить в сфере традиционной дипломатии и силового баланса.

Итогово: противоречия были системными — между идеализмом и реальной политикой, между безопасностью Франции и британским балансом, между юридическими принципами Вильсона и довоенными «сделками», между европейскими вопросами и глобальными амбициями Италии и Японии. Версальский договор стал компромиссом этих несовместимых целей, поэтому многие решения оказались половинчатыми и заложили почву для новых конфликтов.