2 оценки правления Елизаветы Петровны

Елизавета Петровна, дочь Петра I, была императрицей России с 1741 по 1762 год. Ее правление оставило глубокий след в истории России, и оценки этого периода варьируются в зависимости от разных исторических источников и интерпретаций. Однако можно выделить два основных аспекта, которые дают общее представление о ее правлении.

1. Оценка как успешное правление, укрепившее империю.

Елизавета Петровна пришла к власти в результате дворцового переворота, свергнувший ее двоюродного брата, императора Иоанна VI. Одним из важнейших достижений ее правления стало сохранение и укрепление внутренней стабильности после долгих лет борьбы за власть и после нестабильности, которую пережила страна при предыдущих монархах. Елизавета пользовалась широкой поддержкой как среди аристократии, так и среди населения, что позволило ей стабилизировать политическую ситуацию в стране.

Важным событием стало укрепление внешнеполитических позиций России. Елизавета успешно провела несколько войн, в частности, Семилетнюю войну (1756–1763), в ходе которой Россия сыграла ключевую роль в ослаблении Пруссии, что укрепило позиции России как великой европейской державы. Также под ее руководством усилился российский контроль над Балтикой, что способствовало расширению влияния России в Северной Европе.

2. Оценка как правление, сохранившее абсолютизм и крепостничество.

С другой стороны, правление Елизаветы Петровны подвергается критике за продолжение политики абсолютизма, которая ограничивала развитие политических институтов и прав граждан. Елизавета не предприняла попыток провести значимые реформы в сторону модернизации управления и развития парламентаризма. Более того, она не проявляла стремления к отмене крепостного права, которое продолжало угнетать крестьян, а политика в отношении крестьянства оставалась жестокой. Крестьяне продолжали находиться в зависимости от помещиков, что сдерживало развитие экономики и социальной сферы в стране.

Таким образом, оценки правления Елизаветы Петровны могут быть как положительными, подчеркивающими ее вклад в укрепление России как великой державы, так и критическими, отмечающими ее неизменную приверженность абсолютизму и крепостничеству, что тормозило развитие страны в более широком смысле.