В какой степени продолжалась политика преобразований Петра I при его преемниках?

Политика преобразований Петра I после его смерти не была ни полностью продолжена в прежнем темпе, ни отменена “одним махом”. В целом можно сказать так: основной “каркас” петровской системы сохранился, но темп реформ резко упал, а ряд мер был смягчён, переосмыслен или частично свернут. При преемниках изменения всё больше работали не на “мобилизационное государство” Петра, а на укрепление позиций дворянства и придворной элиты.

Ниже — по направлениям и по правлениям.

1) Что точно продолжалось и закрепилось (высокая степень преемственности)

Государственный аппарат и управление

Петровская модель “регулярного государства” в главном пережила Петра:

Сенат как центральный орган управления сохранился (его роль менялась, но сам институт не исчез).
Коллегии (петровские министерства “по-европейски”) продолжали работать десятилетиями.
Губернская система и практика бюрократического управления территорией в целом закрепились, хотя границы и полномочия постоянно корректировали.

То есть механизм централизованного управления и чиновничий стиль власти стали нормой.

Табель о рангах и служилая бюрократия

Табель о рангах (1722) осталась фундаментом служебной иерархии. Даже когда обязательность службы дворян позднее отменили, сама логика чинов и рангов жила дальше и определяла карьеру в армии и гражданской службе.

Армия и флот

Петровская военная система в целом сохранилась:

регулярная армия как основа,
рекрутские наборы (хотя их тяжесть и частота зависели от войн),
развитие артиллерии, инженерного дела,
флот как постоянный фактор политики (особенно на Балтике).

Военные расходы и “имперская” внешняя политика стали привычными.

Церковная реформа (Синод)

Самое показательное: отмена патриаршества и подчинение церкви государству через Святейший Синод не были отменены. Это означает, что одна из ключевых, идеологически важных петровских реформ пережила всех ближайших преемников.

Культурный и образовательный вектор

Европеизация элиты, светская культура, развитие образования и науки не исчезли. Более того, позже это даже усиливалось (дворянская культура, академические и университетские проекты).

2) Что замедлилось, “развернулось” или было смягчено (частичная преемственность)

“Мобилизационный” характер реформ

При Петре реформы были жёсткими и ускоренными: государство “ломало” общество ради войны и модернизации. После 1725 года:

сохранили институты, но
снизили давление и темп, потому что элиты устали от чрезвычайщины, а правители зависели от дворянства и гвардии.

Усиление роли придворной знати

Петровская идея личной власти монарха над служилым сословием сохранилась формально, но фактически усилились “группы влияния”:

при Екатерине I и Петре II возрастает роль верхушки знати,
появляются органы и практики, которые ограничивали или направляли монарха (пусть не конституционно, но политически).

3) Что было частично свернуто или переориентировано (низкая/средняя преемственность)

Положение дворянства и служба

Это главный сдвиг по сравнению с Петром.

При Петре дворянство было “служилым сословием”: служба — обязанность, а государство — начальник.
Со временем дворянство добивается всё больших льгот.

Кульминация — 1762 год (Пётр III): отмена обязательной службы дворян (Манифест о вольности дворянской). Это принципиальный отход от петровской модели, хотя бюрократия и армия как институты сохранились.

Усиление крепостнических тенденций

Петровская эпоха уже была тяжёлой для крестьян, но при преемниках крепостная система во многих аспектах укреплялась, а зависимость крестьян от помещиков расширялась. Это не совсем “отмена Петра”, но это важное изменение акцента: государство всё чаще опирается на дворянство, “компенсируя” ему службу и верность расширением власти над крестьянами.

4) По правлениям: как именно продолжалась линия Петра

Екатерина I (1725–1727)

Преемственность скорее “по инерции”:

основные институты Петра не трогают,
но реальная политика во многом переходит к фаворитам и верхушке.
Реформаторский драйв почти исчезает.

Пётр II (1727–1730)

Заметнее элементы отката:

усиливается влияние знати,
часть петровских практик “размывается”,
столица фактически переносится в Москву (это символический отход от петровского курса на Петербург как центр).
При этом “каркас” (Сенат, коллегии, армия) не ликвидируется.

Анна Иоанновна (1730–1740)

Интересный момент: попытка знати ограничить монарха (“кондиции”) провалилась, и власть снова становится самодержавной. По сути:

петровская самодержавная модель укрепляется,
бюрократическая система работает дальше,
армия и внешняя политика активны.

Но при этом растёт зависимость от придворных групп и усиливается сословный перекос в пользу дворянства.

Елизавета Петровна (1741–1761)

Часто её правление считают периодом наиболее “естественного” продолжения петровской линии (символически — дочь Петра). В реальности:

сохраняются основы государственного строя,
заметно развивается культура, образование,
усиливается европейский стиль жизни дворянства,
укрепляется имперская политика.

Но социальная модель всё больше становится “дворянской монархией”, а не петровским “служилым государством”.

Пётр III (1761–1762)

Короткое правление, но важный поворот:

отмена обязательной службы дворян — ключевой отход от петровского принципа “служба в обмен на статус”.

Екатерина II (1762–1796)

Она не “продолжала Петра” буквально, но во многом развила его имперскую и государственную линию:

укрепление управляемости, попытки рационализации законодательства и управления,
расширение образования и культуры элиты,
дальнейшее развитие бюрократического государства.

Однако при Екатерине II окончательно оформляется система, где дворянство — опора режима с особыми правами, а крепостничество сохраняется и даже расширяется по ряду направлений. Это другая социальная логика, чем у Петра, хотя государственный “механизм” во многом петровский.

Итоговая оценка “в какой степени”

Если оценивать преемственность по слоям:

Институционально (государственный аппарат, армия, Синод, бюрократия) — преобразования Петра I продолжались и закрепились в высокой степени. Большинство ключевых институтов стало необратимой нормой.
По темпу и стилю реформ — преемственность средняя: после 1725 года исчезает петровская “реформаторская мобилизация”, реформы идут медленнее и осторожнее.
По социальной направленности (отношение государства и дворянства, служба как обязанность) — преемственность частичная и со временем уменьшается: система эволюционирует от петровского “все служат государству” к модели, где дворянство получает всё больше прав и свобод, а основная тяжесть ложится на зависимые сословия.

То есть петровские преобразования не отменили, а перестроили под новые политические условия: “петровское государство” сохранилось, но постепенно стало более дворянским по содержанию, чем задумывал Пётр.