Что привело к распаду Хазарского каганата? И какова роль Святослава в этом процессе?

Коротко: Хазарский каганат распался не из-за одного удара, а из-за наложения нескольких долгих кризисов, на которые легли военные кампании Святослава. Его поход 964–969 гг. стал решающим «добивающим» фактором: он выбил у Хазар ключевые крепости и торговые узлы, после чего каганат утратил управляемость и распался на локальные осколки.

Что подточило каганат до Святослава

1. Экономический слом торговой модели. Мощь Хазар держалась на контроле транзита между Каспием и Чёрным морем (шёлк, рабы, меха, серебро). В X веке:

   • истощается «серебряный поток» восточных дирхемов в Восточную Европу (середина X века) — рушатся доходы посредников;

   • растёт конкуренция со стороны волжско-камских булгар и русских купцов, которые перехватывают пути.

2. Политическая эрозия «империи дани». Хазарская система — сеть вассалов (аланов, касогов, буртасов и др.), которую нужно постоянно «поддерживать силой». При падении доходов начинаются неповиновения и уход племён к соседям-конкурентам.

3. Степное давление соседей. С востока и севера давили огузо-печенежские группы, позже — кипчаки. Это оттягивало силы и ломало контроль над Нижним Поволжьем и Северным Кавказом.

4. Дипломатический разворот Византии. Если в VIII–IX вв. Хазария была нужным партнёром империи против арабов, то в X веке интересы изменились: византийцы поддержали альтернативные опоры в регионе (включая Русь и Тмутаракань), что лишило хазар внешнего «зонтика».

5. Идеологический фактор — вторично. Известная элитарная иудейская конверсия у хазар не была прямой причиной краха. Конфессионные различия усложняли союзы, но решали всё-таки деньги, дороги и войска.

Походы Святослава и их роль

Святослав Игоревич (князь киевский) провёл серию стремительных ударов по хазарской инфраструктуре:

• 964–965 гг. Разгром хазарских сил на Дону и Нижней Волге; взятие ключевой крепости Саркел (русское Белая Вежа) на Дону — контроль над переправой и «воротами» в степь.

• Дальнейшие удары по узлам каганата. Источники указывают на разрушение Итиля (столицы на раскатах Волги) и Самандара на Кавказском побережье. Даже там, где есть споры о деталях маршрута, результат ясен: столицы и центры управления/сбора дани перестали функционировать.

• Подрыв «торгового позвоночника». Потеря Саркела и контроля над нижневолжскими устьями оборвала хазарам транзит между Каспием и степью/Причерноморьем. Русь закрепилась в Тмутаракане, вытеснив хазар с Таманского полуострова.

Итог для каганата: структурный коллапс. Без крепостей, столиц и торговых сборов каган и беги потеряли рычаги влияния на вассалов. Регион «рассыпался» на локальные анклавы: хазарские группы сохранялись в Крыму и на Тамани, часть элиты ушла под протекторат соседей, но единого государства уже не было. В XI веке оставшиеся хазарские образования добили новые степные силы (прежде всего кипчаки), а экономическую нишу заняли волжские булгары и русские центры.

Вывод

• Причины распада — долгий экономический и политический износ + давление кочевых соседей.

• Роль Святослава — решающий катализатор: его походы лишили Хазарию ключевых крепостей, столичных центров и транзитной ренты, после чего каганат не смог восстановиться и фактически исчез как державный субъект.