Каковы политические и социально-экономические предпосылки образования Древнерусского государства?

Коротко: к образованию Древнерусского государства привели созревшие внутренние изменения у восточных славян (хозяйственный рост, социальное расслоение, политическая консолидация племенных союзов) и внешний фактор (торговые пути и военно-политическое давление соседей, включая участие варягов как военной и управленческой элиты). Подробно — по блокам.

Социально-экономические предпосылки

1. Рост производительных сил. Переход от примитивных форм подсечно-огневого земледелия к более устойчивому пашенному с использованием железных орудий (соха, рало, серпы, топоры) дал устойчивый прибавочный продукт. Это позволило содержать не только земледельцев, но и воинов, дружину, управленцев и ремесленников.

2. Специализация и рост ремесла. Выделение профессиональных кузнецов, гончаров, ювелиров; расширение обмена между деревней и городом. Центры вроде Ладоги, Новгорода, Смоленска, Киева превращались в узлы ремесла и торговли.

3. Формирование городов (протогородских центров). Городища на перекрестьях речных путей стали опорными пунктами власти, торговли и сбора дани.

4. Развитие торговли по водным магистралям. Прежде всего пути «из варяг в греки» по Днепру и Волго-Балтийский путь. Экспорт мехов, воска, мёда, рабов; импорт серебра (в т. ч. арабские дирхемы), тканей, изделий. Контроль над путями экономически выгоден и требует единого управления и защиты.

5. Имущественное расслоение и зарождение частной собственности. Появляются знать, богатые роды, дружинная верхушка, купечество; снизу — зависимые категории населения (смерды, холопы). Возникает интерес элит к институционализации власти, суду и налоговому сбору.

6. Дань как экономический институт. Система полюдья требовала регулярности, учета и принуждения — стимул к созданию надплеменного аппарата.

Политические предпосылки

1. Разложение родоплеменных структур. От родовой общины к соседской: власть старейшин и народных собраний («военная демократия») эволюционирует к княжеской власти, опирающейся на дружину.

2. Племенные союзы восточных славян. Поляне, древляне, северяне, кривичи, ильменские словене и др. уже образовали крупные объединения с центрами, обычаями дани, военными ополчениями — естественный шаг к объединению нескольких союзов под единой династией.

3. Необходимость военной защиты и наступления. Давление хазар, печенегов, угров, балтийских и финно-угорских племён, а также конкуренция за контроль над торговыми артериями вынуждали к централизации командования и укреплению городских крепостей.

4. Роль варягов (скандинавов) как катализатора. Варяжские дружины и конунги привнесли опыт надплеменного управления, военной организации, фискальных практик и династической легитимации. Их участие ускорило, но не породило с нуля процессы, уже шедшие у славян.

5. Становление княжеской власти и дружины. Князь как верховный военный, судья и сборщик дани нуждался в постоянной профессиональной силе — дружине. Это оформляло вертикаль: князь → наместники/тысяцкие → местная знать → общинные старосты.

6. Идеологические и культурные факторы. Языческая религия и общность языка обеспечивали культурную интеграцию; позднее (уже после складывания государства) христианство усилило идеологическое единство и международный престиж — но предпосылки возникли ранее.

Географический фактор

• Речная сеть Восточной Европы (Днепр, Волга, Ловать, Двина) облегчала перемещение, обмен и военный контроль; лесостепь и степь задавали направления экспансии и угроз, что также требовало координированной обороны и наступательной политики.

Итог

К моменту объединения вокруг Киева и Новгорода сложились: экономическая база (прибавочный продукт, ремесло, торговля), социальная структура (элиты и зависимые слои), политические формы (племенные союзы, князь с дружиной) и внешние вызовы (торговые интересы и угрозы соседей). Взаимодействие внутренних процессов и внешнего варяжского участия создало условия для централизации власти и оформления Древнерусского государства.