Кто из исторических деятелей XV - начала XVI века способствовал объединению Руси, а кто препятствовал этому?

Объединение русских земель в XV – начале XVI века шло вокруг Москвы и было результатом одновременно внутренней политики московских князей и внешней обстановки. Поэтому «кто способствовал» — это прежде всего те, кто укреплял власть великого князя московского, расширял его владения и подрывал альтернативные центры силы. «Кто препятствовал» — те, кто пытался сохранить самостоятельность других земель (Твери, Новгорода, Пскова, Рязани), опирался на Литву или Орду, либо стремился ограничить власть Москвы изнутри.

Способствовали объединению Руси

Иван III (1462–1505)

Главная фигура объединения конца XV века.

• Присоединение крупных центров: при нём к Москве окончательно отошли Ярославль (1463), Новгород (1478), Тверь (1485), Вятская земля (1489). Это резко сократило число самостоятельных политических центров.

• Ликвидация политической автономии Новгорода: разгром новгородской оппозиции, вывоз вечевого колокола, переселения и конфискации — всё это уничтожало возможность «альтернативной Руси» с иной моделью власти.

• Ослабление зависимости от Орды: «стояние на Угре» (1480) стало символом завершения ордынского верховенства и укрепило международный статус Москвы как лидера русских земель.

• Централизация: Судебник 1497 года, укрепление служилого землевладения, оформление приказной системы в зачатке — создавали единые правила и управляемость.

Василий III (1505–1533) — в контексте «начала XVI века»

Хотя он правит уже дальше «начала XVI», именно в первые десятилетия XVI века он завершал ключевые присоединения, и это логическое продолжение объединения.

• Присоединение Пскова (1510): ликвидация вечевых порядков, включение в московскую систему управления.

• Присоединение Смоленска (1514): возвращение важнейшего западного центра в ходе борьбы с Литвой.

• Присоединение Рязани (1521): устранение ещё одного крупного полусамостоятельного княжения.
  В сумме это довело централизацию до уровня, когда самостоятельных «удельных государств» почти не осталось.

Дмитрий Донской (как предыстория) и Василий I (1389–1425) — важны для понимания XV века

Формально они раньше XV века (или на его пороге), но без их действий трудно понять стартовые условия.

• Дмитрий Донской укрепил роль Москвы как военного лидера (Куликовская битва 1380 — символ), а Василий I расширял владения и авторитет великого князя. Это создало основу, на которой в XV веке Москва смогла «собирать земли» более системно.

Митрополит Макарий — нет, это уже середина XVI; но в XV – начале XVI важнее церковные деятели типа митрополита Ионы (1448)

• Митрополит Иона (середина XV века) важен тем, что при нём оформилось фактическое церковное самоопределение (автономность от Константинополя в условиях Флорентийской унии и падения Византии). Единая церковная структура вокруг Москвы усиливала политическое единство: церковь поддерживала идею «единого государя» и общерусского центра.

Князья и воеводы Москвы, проводившие политику центра

В источниках обычно на первом плане великие князья, но объединение делали и их ближайшие люди: воеводы, наместники, дипломаты, которые обеспечивали победы над Новгородом, Тверью, Литвой, нейтрализовали внутреннюю оппозицию, внедряли московские порядки на местах.

Препятствовали объединению Руси

Новгородская знать и лидеры «анти-московской» партии (вторая половина XV века)

Новгород был крупнейшим конкурентом Москвы по богатству и внешним связям.

• Марфа Борецкая (Посадница) — символ сопротивления Москве. Она и группа бояр ориентировались на союз с Литвой, пытаясь сохранить новгородскую автономию и вечевой строй.

• Новгородские посадники и бояре, поддерживавшие литовский вектор, объективно тормозили объединение, потому что пытались закрепить отдельный политический путь Новгорода.

Тверские князья (до 1485)

Тверь долго оставалась потенциальным альтернативным центром объединения.

• Михаил Борисович Тверской (последний значимый тверской князь) сопротивлялся усилению Москвы, лавировал между Москвой и Литвой, стремился сохранить самостоятельность Твери. До присоединения Твери это было серьёзным препятствием централизации.

Литовские правители (Великое княжество Литовское)

Они были главным внешним конкурентом Москвы за «русское наследие», потому что под властью Литвы находилась значительная часть восточнославянских земель (Белоруссия, значительная часть Украины, часть русских княжеств).

• В XV – начале XVI века литовские князья и короли (в разные периоды — Казимир IV, затем Александр, затем Сигизмунд I) поддерживали анти-московские силы в пограничных русских землях, вели войны с Москвой и тем самым сдерживали объединение русских земель вокруг Москвы.

• Особенно важно: ориентация Новгорода или Твери на Литву превращала их сопротивление в реальную политическую альтернативу, а не просто внутреннюю оппозицию.

Ордынские ханы и наследники Орды

Хотя влияние Орды слабело, до конца XV века оно оставалось фактором.

• Хан Ахмат (Большая Орда) пытался восстановить зависимость Москвы и сохранить систему выплат и политического давления (кульминация — 1480 год). Это прямо противоречило укреплению московского суверенитета.

• Казанские и крымские ханы в XV – начале XVI века часто вмешивались набегами и дипломатией. Их роль неоднозначна: иногда союзы с Крымом могли быть выгодны Москве, но в целом постоянная угроза с юга и востока отвлекала ресурсы и осложняла стабильную централизацию. Когда ханства поддерживали противников Москвы или разоряли земли, это мешало объединительному процессу.

Удельные князья и участники феодальных усобиц в самой Москве (первая половина XV века)

Внутреннее препятствие — затяжная борьба за власть в Московском доме.

• Юрий Дмитриевич Звенигородский, Василий Косой, Дмитрий Шемяка — ключевые фигуры феодальной войны второй четверти XV века. Их борьба против Василия II ослабляла Москву, разрушала управляемость и откладывала «собирание земель», потому что ресурсы уходили на гражданский конфликт.

• Итогом победы Василия II стало укрепление центральной власти, но сам конфликт был серьёзным тормозом объединения на десятилетия.

Рязанские князья (до 1521)

Рязань долго сохраняла особое положение как пограничное княжество.

• Рязанские правители стремились удержать автономию, маневрировали между Москвой, Ордой и крымскими интересами. Пока Рязань оставалась отдельной силой, объединение не было завершено территориально и политически.

Как это выглядит в целом

• Содействовали объединению: прежде всего московские великие князья (Иван III как центральная фигура XV века и Василий III как завершитель ключевых присоединений в начале XVI), а также церковные лидеры, укреплявшие идею единого центра (митрополит Иона), и московская управленческая/военная элита, проводившая политику централизации.

• Препятствовали: конкурирующие центры русских земель (Новгород, Тверь, Рязань) и их лидеры, внутренняя удельная оппозиция в ходе феодальной войны, а также внешние силы, заинтересованные в том, чтобы Русь не собралась вокруг Москвы (Литва, ордынские ханы и наследники Орды).