В чём выражалось отставание России от Западной Европы в конце XVII века?

Отставание России от стран Западной Европы в конце XVII века было не “в одном месте”, а сразу в нескольких ключевых сферах — в устройстве государства, уровне хозяйства, военном деле, образовании и повседневной культуре. Если коротко, Россия оставалась преимущественно традиционной аграрной державой с ограниченными связями с внешним миром, тогда как Западная Европа уже уверенно шла по пути раннего Нового времени: развивала торговлю, мануфактуры, науку, регулярные армии и бюрократические институты.

1) Экономика и техника: слабее рынок и медленнее развитие производства

Россия значительно уступала в уровне хозяйственной модернизации.

• Преобладание натурального хозяйства. Основная масса населения жила деревней и производила “для себя”, рынок был сравнительно узким, денежные отношения слабее, чем на Западе.

• Слабое развитие мануфактур. В Западной Европе мануфактуры и торговый капитал уже заметно меняли экономику, расширялись внутренние рынки, росла городская промышленность. В России крупное производство существовало, но развивалось медленнее и часто зависело от государства.

• Техническое отставание. Во многих ремёслах и промышленных технологиях (металлургия, кораблестроение, оружейное производство, обработка материалов) Россия часто опиралась на приглашённых мастеров и заимствование оборудования и навыков извне, потому что собственная инженерная и техническая школа была слабее.

2) Социальный строй: крепостничество как тормоз

Одной из главных причин отставания было усиление крепостной зависимости.

• Закрепощение крестьян ограничивало мобильность рабочей силы и развитие свободного рынка труда.

• Города росли медленнее, потому что значительная часть населения была “прикреплена” к земле и не могла свободно уходить в ремесло и торговлю.

• В Западной Европе в ряде стран крепостные отношения ослабевали быстрее, а экономика больше опиралась на наёмный труд, предпринимательство и городское сословие.

3) Военное дело и флот: слабее регулярность и почти отсутствие морской силы

В конце XVII века Россия заметно уступала ведущим европейским державам по военной организации.

• Армия оставалась во многом переходной. Были элементы нового строя, но система регулярной армии, единообразного снабжения, подготовки офицеров и дисциплины была развита хуже.

• Артиллерия, инженерное дело, фортификация требовали более системной школы и кадров, чем имелось в стране.

• Флот — ключевой символ отставания. Западные державы уже опирались на сильные военные и торговые флоты, контролировали морские коммуникации и торговлю. Россия же практически не имела полноценного флота и потому проигрывала в возможностях внешней торговли и военного влияния на морях.

4) Государственное управление: меньше бюрократической рациональности и “технического” аппарата

Западная Европа в это время активно развивала централизованные административные системы, финансовые институты, профессиональную бюрократию. В России управление тоже централизовывалось, но:

• Административный аппарат был менее специализированным и менее профессиональным, часто зависел от традиции, личных связей, служилого происхождения.

• Финансовая система (налоги, учёт, государственные займы, кредит) была слабее и менее гибкой, чем в странах, где уже работали развитые торгово-финансовые механизмы.

• Правовая культура и практики управления (регламенты, стандарты, обучение чиновников) в среднем были менее “европейскими” по уровню формализации.

5) Образование, наука, культура: менее развитая светская школа и научная среда

К концу XVII века в Европе уже существовали сети университетов, научных обществ, активно развивались естественные науки, инженерные знания, печатная культура. В России:

• Светское образование было гораздо менее распространено. Массовой системы школ европейского типа не было, грамотность была ниже.

• Научные институты и профессиональная научная среда только намечались; многие знания приходили через иностранцев или через ограниченные “окна” контактов.

• Книгопечатание и распространение знаний развивались, но не сопоставимо с Европой, где печать давно стала мощным двигателем науки, политики и культуры.

6) Международные связи и “включённость” в европейскую систему

Западная Европа была центром интенсивной торговли, дипломатии, колониальной экспансии, конкуренции держав. Россия:

• была менее включена в международные торговые потоки, отчасти из-за слабости флота, особенностей географии и ограниченности удобных морских выходов;

• чаще выступала как страна, которая догоняет и заимствует технологии, а не задаёт темп в военном деле, морской торговле или научных разработках.

7) Быт и городская жизнь: меньше урбанизации и иной культурный уклад

Отставание проявлялось и в “видимой” стороне:

• уровень урбанизации был ниже, города по числу и по экономической роли уступали западноевропейским;

• культурные нормы (одежда, обычаи, дворцовый этикет, практики повседневной жизни элит) сохраняли более традиционный характер, тогда как в Европе усиливалась ориентация на светскую культуру, стандарты двора, “модерные” привычки.

Итог

Отставание России от Западной Европы в конце XVII века выражалось в более слабом развитии промышленности и рынка, в жёстком крепостническом строе, в недостатке регулярной армии и почти отсутствии флота, в менее профессиональной бюрократии и финансовых механизмах, а также в более низком уровне светского образования, науки и городской культуры. Именно совокупность этих факторов делала Россию “догоняющей” державой по отношению к наиболее развитым странам Европы накануне крупных реформ начала XVIII века.