Походы какого князя были, по вашему мнению, наиболее удачны? Объясните свой выбор.

Если выбирать самые удачные походы среди древнерусских князей, то, на мой взгляд, наиболее удачными были походы князя Олега (Вещего) — прежде всего его выступления против Византии и закрепление контроля над ключевыми центрами на пути «из варяг в греки».

Почему именно Олег

1) Он добивался не разовой победы, а долговременного результата

Многие князья выигрывали отдельные битвы, но их успех быстро “съедали” ответные набеги или внутренние конфликты. Походы Олега, насколько можно судить по итогам, давали политический и экономический эффект, который ощущался годами: укреплялась власть Киева, росла роль Руси как партнёра (и соперника) крупных держав.

2) Итог походов — выгодные договоры, а не просто добыча

Удачность похода я оцениваю не только по тому, “сколько взяли трофеев”, а по тому, что получилось закрепить. Походы Олега к Константинополю важны тем, что завершались договорными условиями, то есть превращали военную силу в понятные правила торговли и отношений. Это признак сильной стратегии: не разорить и уйти, а заставить сильнейшего соседа считаться с тобой.

3) Он бил по самой высокой цели и при этом не “сломался”

Византия была одной из самых мощных держав региона. Походить на неё — риск огромный. И вот здесь “удачность” особенно заметна: Олег не только не потерпел катастрофу, но и сумел навязать выгодный для Руси исход, что говорит о грамотном расчёте сил и способе давления (включая психологический и дипломатический).

4) Походы укрепляли единство и власть Киева

Олег действовал не как лидер одной дружины, а как князь, который собирает силы и подчиняет ключевые земли. Его действия связаны с укреплением центра в Киеве и контролем над путями, а это прямо влияет на способность государства дальше воевать и торговать. То есть его походы работали на “скелет” государства.

Почему не другие князья (коротко для сравнения)

• Святослав Игоревич — невероятно яркий полководец, но многие его походы были слишком “на пределе” и приводили к переутомлению сил Руси: расширение влияния часто не закреплялось так же надёжно, а сам князь в итоге оказался уязвим на обратном пути. В военном смысле он легендарен, но по сумме политических итогов — спорно.

• Владимир Мономах — его походы против половцев очень значимы и успешны, но это скорее серия оборонительно-наступательных операций внутри степного фронтира. Они полезны, но по масштабу внешнеполитического эффекта (как “прорыв” в статусе Руси) Олег выглядит сильнее.

• Ярослав Мудрый — больше ассоциируется с укреплением государства, дипломатией, правом, чем с “самыми удачными походами” как центральным инструментом.

Вывод

Походы Олега я считаю наиболее удачными потому, что они сочетали военный успех, политическое закрепление результата и экономическую выгоду, а главное — усиливали Русь системно, а не эпизодически. Это тот случай, когда поход выглядит успешным не только “на поле”, но и по тому, как он меняет положение страны после возвращения дружины домой.