Почему Курскую битву считают сражением, завершившим коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны?

Курскую битву считают сражением, завершившим коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны, потому что именно после неё Германия окончательно утратила возможность вести крупные стратегические наступления на Восточном фронте, а инициатива устойчиво перешла к Красной армии — и это уже не было временным эпизодом, как раньше, а стало новой «нормой» войны.

1) Немецкий план наступления был сорван и стал последней попыткой вернуть инициативу
К лету 1943 года после поражения под Сталинградом и тяжёлой зимней кампании вермахт стремился снова навязать СССР свою волю. Для этого была задумана операция по ликвидации Курского выступа ударами с севера и юга (то есть попытка окружить крупную советскую группировку). Если бы она удалась, Германия могла бы стабилизировать фронт, вернуть себе инициативу и затянуть войну на выгодных условиях. Но наступление захлебнулось: даже при сосредоточении лучших сил и техники немцы не достигли решающих целей.

2) СССР впервые осознанно принял удар подготовленной обороной и измотал противника
Курская битва стала примером того, как Красная армия научилась не только наступать «в лоб», но и грамотно выстраивать глубоко эшелонированную оборону: минные поля, противотанковые районы, заранее пристрелянные рубежи, продуманная система резервов. Немецкие ударные части понесли большие потери уже на этапе прорыва обороны, а темп наступления упал настолько, что «быстрой победы» не получилось. Важный момент: это был не случайный успех, а результат зрелого планирования и накопленного опыта.

3) Потери и износ немецких ударных соединений оказались невосполнимыми в нужном масштабе
На Курской дуге Германия бросила в бой значительную часть своих наиболее боеспособных сил, включая элитные танковые соединения. После неудачи наступления эти соединения потеряли технику, подготовленных экипажей и офицерский состав. Даже если какие-то машины можно было заменить, качество личного состава быстро вернуть было невозможно. А СССР, напротив, имел растущие возможности по подготовке пополнений и наращиванию выпуска техники. То есть после Курска «баланс возможностей» ещё сильнее сместился в пользу СССР.

4) Сразу после обороны началось мощное советское наступление — и оно стало непрерывным
Ключевой признак завершённого перелома — не только сорвать наступление врага, но и самим перейти в наступление так, чтобы противник уже не смог восстановиться и ответить равным ударом. После Курской битвы Красная армия перешла к крупным операциям (в том числе освобождение Орла, Белгорода, Харькова), и дальше наступательный темп в целом сохранялся. Фронт начал устойчиво откатываться на запад. Германия уже больше «не выбирала место и время» главных сражений — это делал СССР.

5) Психологический и политико-стратегический эффект был огромным
Курская битва показала союзникам и всему миру, что вермахт не просто может проигрывать отдельные битвы, а уже не способен добиться стратегического перелома в свою пользу на Востоке. Это укрепляло уверенность в неизбежности поражения Германии и усиливало позиции СССР в коалиции. Для немецкого командования же стало очевидно: ставка на «решающее летнее наступление» не работает.

Итоговая логика проста:
Сталинград обозначил начало коренного перелома (сломал миф о непобедимости и сорвал немецкие планы на юге), но после него Германия ещё пыталась вернуть стратегическую инициативу. Курская битва стала моментом, когда эта попытка была окончательно пресечена: вермахт потерял наступательный потенциал, а Красная армия перешла к серии наступлений, которые уже не остановились до конца войны. Именно поэтому Курскую битву и считают сражением, завершившим коренной перелом.