В чем сходство и различие между Английской революцией и Французской революцией?

Английская революция (1640–1660, часто включают «Славную революцию» 1688–1689 как завершение формирования нового строя) и Французская революция (1789–1799) — это крупные политические переломы в Европе, которые разрушили старые формы власти и дали толчок модернизации государства. При этом они сильно отличаются по масштабу, социальному содержанию и итогам.

Сходство

1) Конфликт вокруг власти монарха и роли парламента/представительных институтов

• В Англии ключевым был вопрос: может ли король править без парламента, собирать налоги и вести политику по своему усмотрению. Итог — утверждение принципа, что верховная власть ограничена законом и представительством.

• Во Франции спор тоже начинался с финансово-политического кризиса и созыва Генеральных штатов, но быстро перерос в борьбу за суверенитет: кто является источником власти — король или нация.

2) Финансовый кризис как непосредственный «детонатор»

• И там, и там государство испытывало дефицит денег из-за войн, долгов и неэффективной налоговой системы.

• Попытки власти «дожать» налоги и обойти традиционные процедуры вызвали сопротивление элит и затем более широких слоев общества.

3) Гражданский конфликт и радикализация

• Обе революции проходили волнами: от умеренных требований к более жестким, радикальным решениям.

• В Англии это выражалось в гражданской войне между сторонниками короля и парламента, а также в росте влияния армейских и религиозно-политических групп.

• Во Франции радикализация проявилась в переходе к республике, массовой мобилизации, политическому террору и внутренним войнам (Вандея и др.).

4) Переустройство институтов

• Обе революции привели к перестройке государственного механизма: перераспределению полномочий, изменению судебной и административной систем, укреплению принципа законности (пусть и по-разному реализованного).

5) Долгосрочное влияние на европейскую политическую культуру

• Английская революция стала одним из источников идеи конституционной монархии и парламентского суверенитета.

• Французская революция стала символом народного суверенитета, гражданского равенства и прав человека, а также массовой политической мобилизации.

Различия

1) Социальная направленность и глубина «ломки» старого порядка

Англия:

• Революция в большей степени была политико-конституционной: борьба за власть между короной и парламентом, за контроль над налогами и армией.

• Изменения в социальной структуре были значительными, но менее «обнуляющими» старую систему: дворянство не уничтожалось как класс, а многие элиты встроились в новый порядок.

Франция:

• Революция была одновременно политической и социальной: ликвидация сословий, привилегий, феодальных повинностей, радикальная перестройка статуса собственности и прав.

• Это был более глубокий слом «старого режима» (Ancien Régime), с попыткой заново определить основы общества: кто гражданин, какие права у человека, что такое нация.

2) Отношение к монархии и итоговые формы власти

Англия:

• В 1649 году монархия была свергнута и король Карл I казнен, но затем произошла Реставрация (1660) — монархия вернулась.

• В конечном счете Англия пришла к устойчивой модели конституционной монархии, где реальная власть постепенно закрепилась за парламентом и правительством.

Франция:

• Монархия сначала была ограничена, затем отменена (1792), король Людовик XVI казнен (1793).

• После череды режимов Франция пришла к Директории, а затем к консульству и власти Наполеона (1799). То есть итогом стала не устойчивая парламентская монархия, а переход к авторитарной стабилизации.

3) Масштаб насилия и уровень массового участия

Англия:

• Насилие было значительным (гражданская война), но политический террор не стал системообразующей практикой на уровне всей страны в той форме, как во Франции.

• Политическая жизнь оставалась относительно более «элитарной» (хотя армия и радикальные движения вроде левеллеров играли важную роль).

Франция:

• Революция приобрела массовый характер: санкюлоты, секции, массовые митинги, народные волнения, широкая мобилизация.

• Период якобинского террора (1793–1794) стал одной из самых ярких особенностей: государственное насилие использовалось как инструмент «защиты революции».

4) Роль религии

Англия:

• Религиозный фактор был ключевым: конфликт вокруг англиканской церкви, пуритан, епископата, религиозной политики короля. Революция тесно связана с борьбой за религиозные формы и влияние церкви.

Франция:

• Вопрос религии тоже был важен, но иначе: революция пошла на секуляризацию, конфискацию церковных земель, гражданское устройство духовенства, а затем и на попытки «дехристианизации» у радикалов.

• То есть во Франции революция стремилась подчинить или вытеснить церковь из публичной власти, в Англии — спор часто шел о том, какой именно должна быть церковь и религиозный порядок.

5) Экономические и правовые преобразования

Англия:

• Ключевой результат — закрепление прав парламента, развитие правовых гарантий, усиление принципов собственности и контрактных отношений в рамках уже развивающейся капиталистической экономики.

• Революция ускорила политические условия для рыночного развития, но не проводила тотальную «перепрошивку» общества через отмену сословий.

Франция:

• Были приняты принципиальные акты равенства перед законом, отмены сословных привилегий и феодальных прав.

• Перестраивались административные границы (департаменты), вводились новые гражданские нормы, менялась система мер и весов, формировалась новая модель гражданства.

6) Международный контекст

Англия:

• Революция была прежде всего внутренним конфликтом трёх королевств (Англия, Шотландия, Ирландия) и их политико-религиозных противоречий.

Франция:

• Почти сразу революция оказалась в центре общеевропейского противостояния: войны с коалициями монархических держав, что усиливало радикализацию, милитаризацию и централизаторские тенденции.

Итоговое сравнение в одной логике

• Английская революция в общем смысле больше про ограничение монархии и утверждение приоритета парламента и закона (конституционный перелом), с последующим поиском стабильного компромисса, который в итоге закрепил модель конституционной монархии.

• Французская революция больше про разрушение сословного общества и переоснование государства на принципе народного суверенитета и гражданского равенства, но путь к стабильности прошел через более радикальные фазы и завершился концентрацией власти у сильной исполнительной власти (Наполеон).

Если коротко по смыслу: обе революции ограничивали старую монархическую власть и меняли институты, но английская — более «правовая и конституционная», французская — более «социальная, массовая и радикальная» по методам и последствиям.