1) Укажите 2 внешнеполитических события эпохи Петра I, связанные с военными действиями России против Турции и Крымского ханства. 2) Существует мнение, что при Петре I произошёл скачок в развитии хозяйства. Приведите два аргумента в её подтверждение. 3) Существует точка зрения, что при Петре I произошло стирание различий в положении боярства и дворянства. Приведите не менее двух аргументов, подтверждающих это.

Азовские походы 1695–1696 гг.
Россия вела военные действия против Османской империи (Турции) и её союзников на южном направлении. Первый поход (1695) оказался неудачным, но во втором (1696) русские войска взяли крепость Азов. Это стало важным внешнеполитическим успехом и шагом к укреплению позиций России на юге.

Прутский поход 1711 г. (Русско-турецкая война 1710–1711 гг.)
Россия вступила в конфликт с Османской империей, при этом Крымское ханство выступало на стороне Турции и угрожало южным рубежам России. В ходе похода русская армия оказалась в окружении у реки Прут и была вынуждена пойти на тяжёлые условия мира (в том числе вернуть Азов). Событие напрямую связано с противостоянием России с Турцией и крымскими татарами как её военной силой на южном направлении.

Резкий рост мануфактур и развитие промышленности, особенно металлургии и военного производства
При Петре активно создавались мануфактуры, прежде всего те, что работали на нужды армии и флота (оружейные, суконные, металлургические предприятия). Существенно усилилась добыча и переработка сырья, возникли крупные производственные центры (особенно на Урале). Это означает переход к более масштабному и организованному производству по сравнению с прежним уровнем.

Развитие торговли и инфраструктуры (включая транспортные проекты и новые порты)
Основание Санкт-Петербурга и укрепление позиций России на Балтике усилило внешнюю торговлю. Параллельно государство уделяло внимание путям сообщения: строились и улучшались дороги, каналы, расширялись возможности перевозок. Всё это ускоряло обмен товарами внутри страны и вовне, что является важным признаком хозяйственного рывка.

Служба государю стала главным критерием положения, а происхождение — менее решающим
При Петре укрепилась идея обязательной и регулярной государственной службы (военной или гражданской) для господствующего сословия. Знатность рода сама по себе переставала гарантировать высокое положение: его нужно было подтверждать службой и реальными заслугами. Тем самым боярская “родовая” исключительность ослабевала, а дворянство получало больше возможностей продвигаться по службе.

Продвижение по службе стало более “унифицированным” и зависимым от чинов и должностей
В управлении усилилась роль бюрократической системы, где статус определялся местом в государственной и военной иерархии. Это сближало бояр и дворян, потому что и те и другие включались в единый служилый механизм: важным становился не титул старой знати как таковой, а чин, должность, служебная карьера.

Слияние верхушки в единую служилую элиту и ослабление старых боярских институтов
Традиционные формы влияния боярства и прежние политические механизмы, связанные с боярской верхушкой, постепенно теряли значение, а управленческие структуры перестраивались. В результате боярство как особая “отдельная” группа всё больше растворялось в общем дворянском служилом слое, а различия в правах и возможностях между ними сокращались.