Главный итог судебной реформы 1864 года 1)отмена волостных судов для крестьянства 2)отмена особых судов для духовенства 3)суд стал бессословным,гласным,состязательным

Главный итог судебной реформы 1864 года — вариант 3: суд стал бессословным, гласным, состязательным.

Почему именно так:

• Бессословность: до реформы судопроизводство в Российской империи во многом было сословным — порядок суда и права участников зависели от принадлежности к сословию. Реформа провозгласила единые принципы правосудия и стремилась сделать суд общим для разных слоёв населения (по крайней мере в рамках новых судебных учреждений).

• Гласность: судебные заседания стали проводиться открыто, публично (за исключением отдельных случаев). Это было принципиально новым шагом: общество могло наблюдать за ходом процесса, что повышало доверие и уменьшало произвол.

• Состязательность: процесс стал строиться как спор сторон — обвинения и защиты. Появилась более чёткая роль адвокатов (присяжных поверенных), прокурорского надзора, а судья должен был не «вести следствие», а разбирать аргументы сторон и выносить решение.

Почему не подходят варианты 1 и 2:

1. Отмена волостных судов для крестьянства — неверно. Волостные суды как раз сохранились для крестьян и рассматривали мелкие дела внутри крестьянской общины. Реформа 1864 года в первую очередь перестроила общие (государственные) суды, но крестьянская волостная юстиция продолжала существовать.

2. Отмена особых судов для духовенства — тоже неверно как «главный итог». Духовенство сохраняло элементы особой (церковной) юрисдикции по ряду вопросов, и реформа не сводилась к полной ликвидации специальных судов для него.

Итого: ключевой, общий и самый важный результат реформы — переход к современным принципам правосудия: бессословность, гласность, состязательность (вариант 3).