Какие слои населения поддерживали Ивана Калиту, а какие нет?

Ивана Калиту в первую очередь поддерживали те слои населения, которым были выгодны порядок, усиление великокняжеской власти и относительная безопасность.

Прежде всего его поддерживали бояре и служилые люди Москвы. При Калите Москва богатела, расширяла свои владения, а вместе с этим росло значение московской знати. Князь умел привлекать к себе бояр из других земель, давал им службу, защиту и возможность укрепить свое положение. Поэтому для значительной части феодальной верхушки его политика была выгодной.

Также его поддерживала православная церковь. Иван Калита поддерживал хорошие отношения с митрополитом, щедро жертвовал на храмы и монастыри, укреплял значение Москвы как религиозного центра. Перенос митрополичьей кафедры в Москву резко усилил авторитет князя. Церковь видела в нем защитника порядка и своих интересов.

В определенной степени его поддерживали и городские торгово-ремесленные круги, особенно в самой Москве. Калита добивался сравнительного мира на своих землях, боролся с разорительными усобицами, обеспечивал более спокойные условия для торговли и хозяйства. Для купцов и ремесленников это было важно: меньше набегов, больше устойчивости, лучше условия для накопления богатства.

Часть простого населения, особенно жителей Московского княжества, тоже могла относиться к нему положительно. При нем на московских землях было относительно спокойнее, чем во многих других русских княжествах. Летописная традиция связывает его правление с уменьшением разорительных татарских набегов на Москву, а для крестьян и посадских людей это имело большое значение.

Но поддерживали его не все.

Против или без особой симпатии к нему относились жители и князья других русских земель, соперничавших с Москвой, прежде всего Твери. Иван Калита вел осторожную, но жесткую политику усиления Москвы за счет соседей. После тверского восстания 1327 года он использовал ситуацию в своих интересах, помог Орде подавить Тверь и получил от этого политическую выгоду. Поэтому в Твери и других княжествах его часто воспринимали как опасного соперника и человека, который усиливается за чужой счет.

Не любили его и те, кто страдал от тяжелого сбора дани. Калита был надежным сборщиком ордынского выхода, и хотя это помогало ему сохранять мир с Ордой и укреплять свою власть, для населения сама дань оставалась тяжелым бременем. Поэтому среди простого люда, особенно там, где налоги и поборы ощущались особенно остро, его политика не могла вызывать одобрения.

Кроме того, настороженно относились к нему сторонники более независимой линии по отношению к Орде. Калита не шел на открытое сопротивление хану, а строил свою политику на сотрудничестве с Ордой. С точки зрения прагматики это давало результат, но с точки зрения современников и особенно его соперников это могло восприниматься как чрезмерная покорность татарам.

Итак, если кратко: Ивана Калиту поддерживали московские бояре, служилые люди, церковь, часть купцов, ремесленников и населения Москвы; не поддерживали или относились враждебно его политические соперники в других княжествах, прежде всего в Твери, а также часть населения, недовольная данью и его сотрудничеством с Ордой. Главная причина такой разницы в отношении состояла в том, что одним его политика приносила порядок, богатство и усиление Москвы, а другим — подчинение, налоговое бремя и политические потери.