Дайте оценку обострению международной обстановки в 30-е годы с позиции официальной дипломатии или с позиции Коминтерна.

Обострение международной обстановки в 1930-е годы можно оценить как результат глубокого кризиса Версальско-Вашингтонской системы, роста агрессивных тоталитарных режимов и неспособности ведущих держав создать действенный механизм коллективной безопасности. С точки зрения официальной дипломатии и с точки зрения Коминтерна эта ситуация объяснялась по-разному.

Оценка с позиции официальной советской дипломатии

С позиции официальной дипломатии СССР обострение международной обстановки в 1930-е годы было связано прежде всего с угрозой новой мировой войны, исходившей от агрессивных государств — нацистской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии.

После Первой мировой войны была создана Версальско-Вашингтонская система международных отношений. Она должна была обеспечить мир, но на деле оказалась непрочной. Германия была недовольна условиями Версальского договора, Италия считала себя обделенной победительницей, Япония стремилась к господству в Восточной Азии. Экономический кризис 1929–1933 годов усилил противоречия между государствами, привел к росту национализма, милитаризма и реваншистских настроений.

Официальная советская дипломатия рассматривала действия Германии, Италии и Японии как прямую угрозу миру. В 1931 году Япония захватила Маньчжурию, в 1935 году Италия напала на Эфиопию, в 1936 году Германия ввела войска в Рейнскую демилитаризованную зону, затем произошли аншлюс Австрии и расчленение Чехословакии. Все эти действия показывали, что агрессоры проверяют прочность международного порядка и убеждаются в безнаказанности.

Главной проблемой, с точки зрения советской дипломатии, была политика умиротворения, которую проводили Великобритания и Франция. Вместо того чтобы остановить агрессоров, западные державы шли им на уступки. Особенно ярко это проявилось в Мюнхенском соглашении 1938 года, когда Чехословакия была фактически принесена в жертву Германии. В СССР это рассматривали как доказательство того, что западные страны не готовы к реальному сопротивлению Гитлеру и, возможно, стремятся направить германскую агрессию на восток, против Советского Союза.

Поэтому советская дипломатия в середине 1930-х годов выступала за создание системы коллективной безопасности. СССР вступил в Лигу Наций, заключил договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, поддерживал идею совместного противодействия агрессорам. Советский Союз пытался показать, что безопасность Европы может быть обеспечена только через объединение усилий всех государств, заинтересованных в сохранении мира.

Однако эта политика не дала желаемого результата. Лига Наций оказалась слабой организацией и не смогла предотвратить агрессию. Великобритания и Франция не проявляли решимости сотрудничать с СССР на равноправной основе. Переговоры 1939 года о создании антигитлеровского союза шли медленно и безрезультатно. В итоге советское руководство пришло к выводу, что СССР оказался в опасной международной изоляции.

С этой точки зрения заключение советско-германского пакта о ненападении в августе 1939 года объяснялось как вынужденный дипломатический шаг. Официально он представлялся как способ отсрочить войну, выиграть время для укрепления обороны и избежать ситуации, при которой СССР оказался бы один на один с Германией при пассивности западных держав.

Таким образом, официальная советская дипломатия оценивала обострение международной обстановки в 1930-е годы как следствие агрессивной политики фашистских государств и провала политики коллективной безопасности. Главной причиной приближения войны считались действия Германии, Италии и Японии, а также нерешительность и уступчивость западных демократий.

Оценка с позиции Коминтерна

С позиции Коминтерна обострение международной обстановки объяснялось прежде всего общим кризисом капиталистической системы. Коминтерн рассматривал фашизм, милитаризм и угрозу войны не как случайное явление, а как закономерное порождение империализма.

По марксистской логике, капиталистические державы стремились к переделу рынков, колоний, источников сырья и сфер влияния. Экономический кризис усилил борьбу между ними. Германия, Италия и Япония, не имевшие достаточного количества колоний и ресурсов, стремились силой изменить мировой порядок. Поэтому Коминтерн видел в нарастании военной угрозы проявление борьбы империалистических государств за новый передел мира.

Особое внимание Коминтерн уделял фашизму. Фашизм рассматривался как крайняя форма диктатуры буржуазии, направленная против рабочего движения, коммунистов, демократии и СССР. Приход Гитлера к власти в Германии в 1933 году был воспринят как крупнейшая опасность для международного коммунистического движения и для мира в целом. Нацизм открыто провозглашал антикоммунизм, расизм, реваншизм и идею завоевания «жизненного пространства» на востоке.

Первоначально Коминтерн в конце 1920-х — начале 1930-х годов занимал жесткую позицию по отношению к социал-демократам, называя их «социал-фашистами». Это мешало объединению левых сил против фашизма. Однако после прихода Гитлера к власти стало ясно, что разобщенность рабочих партий облегчила победу фашизма. Поэтому в середине 1930-х годов Коминтерн изменил тактику.

На VII конгрессе Коминтерна в 1935 году была выдвинута линия на создание Народных фронтов. Это означало объединение коммунистов, социалистов, социал-демократов, профсоюзов, демократических и антифашистских сил для борьбы против фашизма и войны. Коминтерн стал призывать не только к классовой борьбе, но и к широкому антифашистскому единству.

С этой позиции события в Испании в 1936–1939 годах имели особое значение. Гражданская война в Испании рассматривалась Коминтерном как важнейший фронт борьбы с фашизмом. Поддержка Испанской республики, участие интернациональных бригад, помощь антифашистским силам воспринимались как часть общемирового сопротивления фашистской агрессии.

Коминтерн резко осуждал политику невмешательства западных держав, считая ее фактическим пособничеством фашизму. Великобритания и Франция, по мнению Коминтерна, не просто проявляли слабость, а стремились использовать фашистские режимы против СССР и международного рабочего движения. Мюнхенское соглашение 1938 года трактовалось как сговор империалистических держав за счет малых народов и как попытка направить гитлеровскую агрессию на восток.

Таким образом, с позиции Коминтерна обострение международной обстановки в 1930-е годы было не только дипломатическим кризисом, но и проявлением борьбы двух мировых сил: с одной стороны — фашизма и империализма, с другой — антифашистского, рабочего и демократического движения. Главный вывод Коминтерна состоял в том, что предотвратить войну можно было только через объединение всех антифашистских сил и активную борьбу против фашистских режимов.

Общий вывод

Обострение международной обстановки в 1930-е годы было связано с разрушением послевоенного порядка, ростом агрессивных режимов, слабостью Лиги Наций и политикой уступок агрессорам. Официальная дипломатия СССР делала акцент на необходимости коллективной безопасности и межгосударственных соглашений против агрессии. Коминтерн же рассматривал происходящее шире — как следствие кризиса капитализма, усиления фашизма и подготовки империалистической войны.

Обе позиции сходились в главном: фашистские государства представляли угрозу миру, а пассивность западных держав способствовала приближению Второй мировой войны. Различие заключалось в том, что официальная дипломатия говорила языком международных договоров и безопасности государств, а Коминтерн — языком классовой борьбы, антифашистского единства и борьбы против империализма.