Кто претендовал на российский престол в 1613 году?

В 1613 году, когда после Смутного времени решался вопрос о новом царе, на российский престол претендовали несколько групп кандидатов. Выбор делал Земский собор, созванный в Москве. Главная задача была не просто найти «законного» наследника, а избрать такого государя, который смог бы примирить разные боярские группировки, казачество, духовенство, дворянство и посадских людей.

Основными претендентами были:

1. Михаил Фёдорович Романов

Именно он в итоге был избран царём. Михаилу Фёдоровичу было всего 16 лет, но его кандидатура оказалась удобной для многих. Романовы были связаны родством с прежней династией Рюриковичей: Анастасия Романовна, первая жена Ивана Грозного, происходила из рода Романовых. Кроме того, отец Михаила, Филарет Романов, был известным церковным и политическим деятелем, хотя в тот момент находился в польском плену.

Михаил воспринимался как компромиссная фигура. Он не был слишком сильным самостоятельным политиком, не успел запятнать себя активным участием в смутных интригах, а его род имел достаточно высокий статус. Поэтому его кандидатура устроила и бояр, и духовенство, и значительную часть казачества.

2. Владислав, польский королевич

Польский королевич Владислав, сын короля Сигизмунда III, тоже считался одним из претендентов. Ранее, в 1610 году, часть московских бояр уже соглашалась признать его русским царём при условии, что он примет православие и будет править по русским обычаям.

Однако к 1613 году отношение к польской кандидатуре резко ухудшилось. Москва была освобождена от польского гарнизона в 1612 году, страна устала от иностранного вмешательства, а Сигизмунд III не хотел отпускать сына в Москву на русских условиях. Кроме того, Владислав оставался католиком. Поэтому его кандидатура стала неприемлемой для большинства участников Земского собора.

3. Шведский принц Карл Филипп

Шведского принца Карла Филиппа тоже рассматривали как возможного кандидата. Такая идея возникала в условиях борьбы России с Речью Посполитой: часть русских политиков надеялась использовать союз со Швецией против Польши.

Но и эта кандидатура имела серьёзные недостатки. Карл Филипп был иностранцем и лютеранином. Для русского общества того времени вопрос веры был принципиальным: царь должен был быть православным. Кроме того, избрание шведского принца означало бы зависимость от другой иностранной державы, что после Смуты выглядело опасным.

4. Представители знатных боярских родов

На престол могли претендовать и представители старой русской аристократии. Среди возможных кандидатов называли князей из родов Голицыных, Мстиславских, Воротынских, Трубецких, Черкасских и некоторых других.

Однако у боярских кандидатов была общая проблема: каждый из них был связан с определённой группировкой. Если бы царём избрали одного из сильных бояр, это могло вызвать недовольство других родов и привести к новому конфликту. Кроме того, многие знатные люди за годы Смуты успели запятнать себя сотрудничеством то с поляками, то с Лжедмитриями, то с разными временными правительствами. Поэтому сильная боярская кандидатура могла расколоть страну.

5. Дмитрий Тимофеевич Трубецкой

Князь Дмитрий Трубецкой был одним из заметных участников событий Смутного времени и руководителей ополчения. Его кандидатура тоже рассматривалась. Он имел военные заслуги и поддержку части казаков.

Но Трубецкой не получил достаточной поддержки на Земском соборе. Для бояр он был слишком связан с казачьей силой, а для других участников собора не был настолько бесспорной фигурой, чтобы объединить страну.

6. Иван Воротынский

Князь Иван Михайлович Воротынский происходил из очень знатного рода и тоже мог рассматриваться как кандидат. Его род имел высокий статус, а сам он принадлежал к числу влиятельных бояр.

Но, как и в случае с другими представителями знати, его избрание могло вызвать соперничество между боярскими группировками. Земский собор искал не просто самого знатного, а наиболее приемлемого для большинства кандидата.

7. Василий Голицын

Князь Василий Голицын также относился к числу возможных претендентов. Род Голицыных был одним из самых знатных в Московском государстве.

Однако Голицын в тот момент находился в польском плену, что серьёзно ослабляло его шансы. Кроме того, его кандидатура не могла стать общенациональным компромиссом.

8. Иван Мстиславский

Князь Фёдор или Иван Мстиславский, представители одной из самых знатных фамилий, также могли рассматриваться в числе возможных кандидатов. Мстиславские занимали очень высокое положение при московском дворе.

Но именно чрезмерная близость к прежним боярским правительствам и политическим компромиссам Смутного времени мешала таким кандидатам. Стране нужен был государь, который воспринимался бы как начало нового порядка, а не продолжение боярских интриг.

В итоге реальная борьба шла между несколькими направлениями: иностранными кандидатами, сильными боярскими родами и компромиссной русской кандидатурой. Победил последний вариант — Михаил Фёдорович Романов.

Его избрание в феврале 1613 года объяснялось тем, что он был православным, русским, связанным с прежней царской династией, но при этом не слишком опасным для боярских группировок. Его молодость даже воспринималась как преимущество: при нём влиятельные люди рассчитывали сохранить своё значение. Кроме того, его поддержали казаки и значительная часть участников Земского собора.

Таким образом, на российский престол в 1613 году претендовали Михаил Романов, польский королевич Владислав, шведский принц Карл Филипп, а также представители знатных русских боярских родов — Трубецкие, Воротынские, Голицыны, Мстиславские и другие. Но Земский собор избрал Михаила Фёдоровича Романова, с которого началась новая царская династия Романовых.