Один из лидеров меньшевиков Н.Н. Суханов так оценивал уход меньшевиков и эсеров со II съезда Советов: «Итак, дело было сделано. Мы ушли неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав все будущее своей организации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полномочными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции». Согласны ли вы с этой оценкой? Почему?

С оценкой Н. Н. Суханова можно во многом согласиться. Уход меньшевиков и эсеров со II съезда Советов действительно ослабил их позиции. Они отказались от борьбы внутри съезда и тем самым оставили большевикам возможность принимать важнейшие решения почти без серьёзного сопротивления.

После ухода противников большевики получили большинство и смогли провести свои решения: объявить переход власти к Советам, принять декреты о мире и земле, создать новое правительство — Совет народных комиссаров. Поэтому слова Суханова о том, что меньшевики и эсеры «развязали руки большевикам», выглядят справедливо.

Но с его оценкой нельзя соглашаться полностью. Меньшевики и эсеры ушли потому, что не хотели признавать вооружённый захват власти большевиками и считали его опасным для революции. То есть их поступок был не просто ошибкой, а политическим протестом. Однако с практической точки зрения этот протест оказался неудачным: он не остановил большевиков, а только помог им укрепить власть.

0 0 Пожаловаться