Сходства и различия абсолютизма во Франции и России.

Абсолютизм во Франции и России имел общую основу: это форма монархии, при которой верховная власть сосредоточена в руках государя. Однако французский и российский варианты сложились в разных условиях, поэтому заметно отличались по социальной опоре, устройству управления и отношениям с обществом.

Что такое абсолютизм

Абсолютизм — это неограниченная монархия, при которой правитель обладает высшей законодательной, исполнительной и судебной властью. Его власть обосновывалась происхождением «от Бога», а государственный аппарат, армия и налоги подчинялись центру.

Во Франции классическим образцом абсолютизма считается правление Людовика XIV во второй половине XVII — начале XVIII века. В России черты самодержавия существовали раньше, но особенно явно абсолютизм оформился при Петре I в первой четверти XVIII века и развивался при его преемниках.

Сходства французского и российского абсолютизма

1. Сосредоточение власти у монарха.
И французский король, и российский император считались источником верховной власти. Они издавали законы, назначали чиновников, руководили армией, внешней политикой и судом. В обоих государствах не существовало постоянно действующего представительного органа, который мог бы реально ограничивать монарха.

2. Централизация управления.
Во Франции королевская власть стремилась подчинить провинции Парижу; важную роль играли интенданты — королевские чиновники на местах. В России создавались Сенат, коллегии, губернское управление, усиливался контроль центра над территориями. В обоих случаях местная самостоятельность сокращалась.

3. Создание сильной армии и флота.
Абсолютистское государство нуждалось в регулярной армии. Франция вела многочисленные войны в Европе, а Россия при Петре I создавала регулярную армию и военно-морской флот, чтобы стать влиятельной европейской державой. Для содержания армии увеличивались налоги и расширялся государственный аппарат.

4. Ограничение политической самостоятельности знати.
Монархи стремились не допустить превращения аристократии в независимую политическую силу. Людовик XIV держал дворянство при дворе в Версале, привязывая его к придворной службе, почестям и пенсиям. Российские цари, особенно Пётр I, также подчиняли дворян государству через обязательную службу.

5. Идеологическое обоснование власти.
Во Франции распространялась теория божественного происхождения королевской власти: король считался помазанником Божьим. В России самодержавная власть также воспринималась как священная и установленная Богом. Подданные должны были служить государю как носителю высшей государственной воли.

Различия

Вопрос	Франция	Россия
Время расцвета	XVII век, особенно при Людовике XIV	XVIII век, начиная с Петра I
Социальная опора	Дворянство, чиновничество, отчасти буржуазия и города	Дворянство-служилое сословие, бюрократия, армия
Экономическая основа	Развитые города, мануфактуры, торговля, рост буржуазии	Преимущественно аграрная страна, господство крепостного хозяйства
Положение дворянства	Сохраняло привилегии, но теряло политическое влияние	Долгое время было обязано служить государству; одновременно усиливало власть над крестьянами
Церковь	Католическая церковь сохраняла значительное влияние, хотя король стремился ее контролировать	Церковь была сильнее подчинена государству; Пётр I упразднил патриаршество и создал Синод
Ограничения власти	Существовали местные права, сословные привилегии, суды-парламенты, традиции провинций	Самодержавная власть в большей степени опиралась на прямое административное подчинение населения
Итог развития	Французская революция 1789 года уничтожила старый порядок	Самодержавие сохранялось до революции 1917 года

1. Различались условия возникновения абсолютизма

Французский абсолютизм вырос из борьбы королевской власти с феодальной раздробленностью. Короли постепенно подчиняли крупных феодалов, ограничивали самостоятельность провинций и создавали единое национальное государство. Во Франции уже существовали развитые города, торговля, мануфактуры и влиятельная буржуазия.

В России абсолютизм складывался в условиях огромной территории, постоянной внешней угрозы и преобладания сельского хозяйства. Государству требовались армия, чиновники и ресурсы для войн и освоения новых земель. Поэтому российский абсолютизм имел более военно-бюрократический характер.

2. Иным было положение дворянства

Во Франции дворянство не исчезло и не потеряло своих сословных преимуществ: оно не платило многих налогов, занимало высокие должности, пользовалось почестями. Но король лишил его возможности самостоятельно влиять на политику. Версальский двор превратил знать в зависимую от монарха придворную элиту.

В России дворянство также было главной опорой престола, но его зависимость от государства долгое время была сильнее. При Петре I дворяне обязаны были служить в армии или на гражданской службе. Табель о рангах позволяла получать положение в обществе не только по происхождению, но и по службе. Позднее, во второй половине XVIII века, дворяне получили больше прав, однако их власть над крепостными крестьянами значительно усилилась.

3. Россия сильнее опиралась на крепостничество

Во Франции крестьяне несли тяжелые повинности и налоги, но крепостное право в общегосударственном масштабе не играло такой роли, как в России. Французское хозяйство в большей степени было связано с рынком, городами и предпринимательством.

В России крепостное право стало одной из важнейших опор государства и дворянства. Помещики получали доход от труда зависимых крестьян, а государство использовало население как источник податей и рекрутов. Поэтому российский абсолютизм был теснее связан с принуждением и сословной зависимостью.

4. По-разному складывались отношения государства и церкви

Французский король стремился контролировать церковь, но католицизм оставался самостоятельной и влиятельной силой. Король не был главой церкви в прямом смысле.

В России Пётр I ликвидировал патриаршество и заменил его Святейшим синодом, который находился под государственным контролем. Православная церковь фактически превратилась в часть государственного аппарата. Это усилило зависимость духовенства от монарха.

5. Французский абсолютизм был ограничен традициями сильнее

Абсолютная власть французского короля была очень велика, но она не была совершенно произвольной. Монарх должен был считаться с местными обычаями, правами провинций, привилегиями сословий, влиянием судов-парламентов и церковью.

Российское самодержавие также имело традиционные и практические ограничения, но государственная власть могла глубже вмешиваться в жизнь общества. Петровские реформы затронули армию, одежду, образование, быт, церковь, торговлю и государственную службу. Поэтому российский абсолютизм часто называют более жёстким и всеохватывающим.

Вывод

Французский и российский абсолютизм объединяли неограниченная власть монарха, централизация управления, опора на армию, чиновничество и дворянство. Но французская абсолютная монархия формировалась в более развитом городском и торговом обществе, где сохранялись сильные сословные и региональные традиции. Российское самодержавие складывалось в аграрной стране с крепостным правом и потому имело более военно-бюрократический и принудительный характер. Французский абсолютизм был разрушен революцией конца XVIII века, а российское самодержавие просуществовало значительно дольше.