Властитель слабый и лукавый,Плешивый щеголь,враг труда,Нечаянно пригретый славаой,Над нами царствовал тогда. КЕМ И О КОМ НАПИСАНЫ ЭТИ СТРОКИ ?? СПРАВЕДЛИВЫ ЛИ ОНИ???? ПОЧЕМУ?? МОГУТЛИ ЭТИ СТРОКИ БЫТЬ НАПИСАНЫ В 1801-1806ГГ??ЧЕМ ЭТО МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ???

Эти строки написал Александр Сергеевич Пушкин. Они взяты из черновых набросков десятой главы романа в стихах «Евгений Онегин», над которой поэт работал в 1830 году.

В своём четверостишии Пушкин даёт резкую, ироническую характеристику российскому императору Александру I Павловичу, который правил страной с 1801 по 1825 год.

1. Справедливы ли эти строки? Почему?

Я считаю, что эти строки справедливы лишь отчасти, поскольку Пушкин подчёркивает отрицательные черты императора, не упоминая его заслуг.

Разберём смысл каждой характеристики.

«Властитель слабый и лукавый» — Пушкин указывает на нерешительность и противоречивость политики Александра I. В начале правления император обещал либеральные преобразования, хотел ограничить произвол власти, улучшить положение крестьян и изменить систему государственного управления. Однако многие его планы так и не были осуществлены. Особенно это касалось отмены крепостного права. Лукавство императора проявлялось в том, что его обещания нередко расходились с реальными действиями.

«Плешивый щеголь, враг труда» — здесь поэт высмеивает внешность и придворные манеры Александра I, его стремление производить благоприятное впечатление. Выражение «враг труда» означает, что, по мнению Пушкина, император не проявлял достаточной настойчивости при решении важнейших государственных проблем. Однако буквально считать его бездельником неправильно: Александр I активно занимался государственными делами.

«Нечаянно пригретый славой» — это намёк на победу России над Наполеоном в Отечественной войне 1812 года и последующих заграничных походах русской армии. Пушкин считал, что огромную роль в победе сыграли русский народ, солдаты и полководцы, а император получил значительную часть славы победителя. При этом нельзя полностью отрицать заслуги самого Александра I, который сыграл важную политическую роль в борьбе против Наполеона.

Таким образом, оценка Пушкина довольно сурова, но у неё были исторические основания. Александр I действительно был противоречивым правителем: он начал царствование с прогрессивных реформ, но позднее усилил консервативную политику.

При этом нельзя забывать о положительных результатах правления Александра I. Особенно важными были преобразования первых лет:

• В 1802 году были созданы министерства, что улучшило организацию государственного управления.

• В 1803 году был издан указ о «вольных хлебопашцах», позволявший помещикам освобождать крепостных крестьян с землёй по соглашению.

• В 1804 году был принят университетский устав, предоставивший университетам значительную самостоятельность.

• Развивалась система образования, открывались новые учебные заведения.

Эти реформы показывают, что император не был совершенно бездеятельным человеком.

2. Могли ли эти строки быть написаны в 1801–1806 годах?

Нет, эти строки не могли быть написаны в 1801–1806 годах.

Во-первых, Пушкин родился в 1799 году. В 1801–1806 годах он был ещё маленьким ребёнком и не мог дать такую зрелую политическую оценку деятельности императора.

Во-вторых, в первые годы царствования Александр I пользовался достаточно большой популярностью. Молодой император воспринимался многими современниками как просвещённый правитель, способный провести необходимые реформы.

В-третьих, выражение «нечаянно пригретый славой» связано с событиями, которые произошли значительно позднее, прежде всего с Отечественной войной 1812 года и победой над Наполеоном. В 1801–1806 годах этих побед ещё не было. Более того, в 1805 году русская и австрийская армии потерпели поражение от Наполеона под Аустерлицем.

Наконец, слово «царствовал» показывает, что Пушкин описывает уже прошедшую эпоху. Александр I умер в 1825 году, а стихотворные строки были написаны в 1830 году.

3. Чем можно объяснить такую оценку Александра I?

Это объясняется тем, что отношение к императору со временем изменилось.

В 1801 году Александр I вступил на престол с обещаниями преобразований. Общество надеялось на смягчение самодержавной власти, улучшение положения крестьян и развитие образования.

Однако впоследствии многие надежды не оправдались. Крепостное право сохранилось, усилилась цензура, существовали военные поселения, а либеральные преобразования постепенно уступали место консервативной политике.

Пушкин был свободолюбивым человеком, выступал против произвола и крепостничества. Он критически относился к самодержавию и сам пострадал от политических преследований. Поэтому его разочарование в политике Александра I отразилось в этих строках.

Кроме того, к 1830 году поэт уже мог оценить всё царствование Александра I, сопоставить его обещания с результатами правления и сделать собственные выводы.

Вывод

Таким образом, строки «Властитель слабый и лукавый...» были написаны А. С. Пушкиным в 1830 году об императоре Александре I. В них выражено критическое отношение поэта к личности и политике царя.

Эту характеристику нельзя назвать полностью справедливой, потому что Александр I провёл важные государственные реформы и внёс вклад в победу над Наполеоном. Однако его нерешительность, противоречивость и отказ от многих первоначальных преобразований давали основания для критики.

В 1801–1806 годах такие строки появиться не могли, поскольку Пушкин был ещё ребёнком, а события, принёсшие Александру I европейскую славу, произошли позднее. Резкая оценка императора объясняется разочарованием Пушкина в результатах его правления и изменением общественного отношения к царю.