Как автор оценивает объяснение Онегина с Татьяной в саду?

Коротко: автор смотрит на «объяснение» как на нравоучительную, рассудочную и холодную речь Онегина и явно сочувствует Татьяне.

Подробно. Пушкин подчёркивает двусмысленность поступка героя. С одной стороны, Онегин ведёт себя «правильно» по светским и моральным меркам: он не обманывает девушку, не пытается воспользоваться её чувством, говорит прямо, что «не создан» для семейного счастья, и тем будто бы бережёт её. С другой — тон монолога менторский и сухой, в нём слышится самодовольство «науки страсти нежной»: он читает Татьяне урок, рассуждает о скуке и собственной усталости, а не слышит живого чувства. Автор подчёркивает эту дисгармонию иронией и расстановкой симпатий: горячему, искреннему порыву Татьяны противопоставлен холодный, рациональный эгоизм Онегина.

Итоговая оценка такова: формально Евгений безупречен, но по сути — виноват сердечной черствостью и самолюбием. Это его первый нравственный проигрыш в романе; Пушкин фиксирует его как человека умного и «правого», но духовно опустошённого, и оставляет читателя на стороне оскорблённого, но не униженного чувства Татьяны.