Вопрос задан 25.12.2025 в 10:30. Предмет Литература. Спрашивает Хмельницкий Саша.

Вернулся ли Маленький Принц к своей розе?

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Труфанова Татьяна.

Коротко: в самом тексте ответа «да/нет» нет, финал сделан нарочно открытым. Но по совокупности деталей большинство читателей понимают это как «да, вернулся».

Почему так думают:

  • Маленький принц сознательно обращается к змее: её укус — единственный способ «сбросить тяжёлое тело» и вернуться на свою крошечную планету. Он прямо говорит лётчику, что это не «смерть», а дорога домой.

  • На следующее утро пилот не находит тела. Это важная деталь: если бы он просто умер, тело осталось бы. Исчезновение — художественный знак того, что «переход» состоялся.

  • Повторяющийся мотив «смеющихся звёзд» после расставания: для рассказчика они смеются так, словно принц снова на своей звезде. Это эмоциональное подтверждение возвращения.

  • Главный мотив повести — ответственность за «своё приручённое». Весь путь принца приводит к пониманию ценности его розы, и логика сюжета ведёт к нему обратно, а не прочь.

  • Автор оставляет нам «крючок сомнения» с намордником для овцы: рассказчик переживает, не съест ли овца Розу, потому что забыл дорисовать ремешок. Но сама эта тревога работает только если принц к Розе вернулся — иначе, чем было бы чему угрожать? Напряжение финальной страницы не отменяет возвращения, а заставляет нас бережно «следить» за Розой в своём воображении.

Итого: буквальной сцены встречи нет, но художественные маркеры — исчезновение тела, смысловой путь героя, «смеющиеся звёзды» — указывают, что Маленький принц вернулся к своей Розе. Финальная «неуверенность» нужна не для отрицания этого, а чтобы мы сами почувствовали ответственность и нежность, которыми он к ней вернулся.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос