Каковы нравственно-философские итоги лермонтовского романа? В чём заключается важность главы «Фаталист» для прояснения общей идеи автора?
Является ли Печорин фаталистом?

Нравственно-философский итог романа Лермонтова в том, что человек не может оправдывать пустую, эгоистичную жизнь ссылками на судьбу, обстоятельства или скуку. Печорин умен, силен, способен на глубокие чувства, но его энергия не находит достойной цели. Поэтому он разрушает чужие судьбы и свою собственную.

Глава «Фаталист» важна потому, что в ней прямо ставится вопрос: управляет ли человеком судьба или он сам отвечает за свои поступки? История с Вуличем показывает: предопределение будто бы существует, но человек все равно действует, выбирает, рискует, отвечает за последствия.

Печорина нельзя назвать настоящим фаталистом. Он допускает мысль о судьбе, даже проверяет ее на деле, но не пассивно подчиняется ей. Он привык испытывать жизнь и людей. Главная мысль автора сложнее: даже если судьба влияет на человека, нравственная ответственность с него не снимается.

0 0 Пожаловаться