Можно ли назвать Павла Петровича из «Отцы и дети» истинным человеком сороковых годов? Есть ли в его характере черты, напоминающие об авторе «Отцы и дети»? Какие социальные и психологические свойства разделяют романтика сороковых годов и нигилиста шестидесятника?

Павла Петровича Кирсанова можно назвать человеком сороковых годов, но не в самом высоком, идеальном смысле. Он связан с поколением дворян-либералов 1840-х годов: ценит честь, личное достоинство, культуру, европейские манеры, говорит о принципах. В нём есть романтическая память о прошлом, верность однажды выбранным чувствам, стремление жить «красиво» и благородно.

Но Тургенев показывает и слабость Павла Петровича. Его принципы часто остаются словами. Он не умеет действовать в новой жизни, не понимает перемен, спорит с Базаровым больше из самолюбия и привычки защищать свой мир. Поэтому он скорее представитель уходящей дворянской эпохи, чем настоящий деятель сороковых годов.

Черты, напоминающие самого Тургенева, в Павле Петровиче есть: образованность, европейская культура, тонкость вкуса, уважение к личному достоинству. Но автор не равен герою: Тургенев смотрит на него критически и видит его внутреннюю беспомощность.

Романтика сороковых годов и нигилиста шестидесятника сближает то, что оба не хотят жить просто по привычке. Оба спорят с окружающим миром, оба горды, одиноки, внутренне независимы. Но различие главное: романтик сороковых годов верит в красоту, честь, чувство и идеалы, а нигилист шестидесятник требует пользы, дела, науки и отвергает старые авторитеты.

0 0 Пожаловаться