Определите, какие ошибки допущены в следующем доказательстве:
- Пегас есть крылатый конь. Следовательно, Пегас есть (существует).

Ошибка в доказательстве такая: из описания предмета не следует, что этот предмет реально существует.

Фраза «Пегас есть крылатый конь» означает: если мы говорим о Пегасе как о мифологическом персонаже, то он описывается как крылатый конь. Но отсюда нельзя сделать вывод: «Пегас существует».

Правильно было бы сказать: Пегас — мифологический крылатый конь. Это описание образа, а не доказательство его существования.

0 0 Пожаловаться