В книге Льюиса Кэрролла «Алиса в Стране чудес» есть такой диалог:

Алиса спрашивает Чеширского кота:

— А откуда вы знаете, что вы не в своем уме?

— Начнем с того, что пес в своем уме. Согласна?

— Допустим, — согласилась Алиса.

— Дальше, — сказал кот. — Пес ворчит, когда сердится, а когда доволен, виляет хвостом. Ну а я ворчу, когда я доволен, и виляю хвостом, когда сержусь. Следовательно, я не в своем уме.

Правильно ли это умозаключение? Найдите, в чем тут «фокус».

Умозаключение неправильное.

«Фокус» в том, что Чеширский кот берёт поведение пса за норму для всех. Но из того, что пёс в своём уме и ворчит при злости, а виляет хвостом при радости, не следует, что любое существо должно вести себя так же.

Логическая ошибка такая: кот подменяет доказательство сравнением. Он как будто говорит: «Если я веду себя не как пёс, значит, я не в своём уме». Но кошка может вести себя иначе просто потому, что она кошка, а не потому, что она безумна.

0 0 Пожаловаться