Считаете ли вы, что российское общество является гражданским? Почему?

На мой взгляд, российское общество частично можно назвать гражданским, но не в полном смысле этого термина. Всё зависит от того, какие критерии считать ключевыми.

Что обычно понимают под “гражданским обществом”

Гражданское общество — это не просто “общество граждан” по паспорту. Это система самоорганизации людей вне государства: независимые объединения, инициативы, профсоюзы, волонтёрские движения, местные сообщества, общественные кампании, которые способны:

• выражать интересы разных групп;

• контролировать власть через публичность, экспертизу, давление общественного мнения;

• защищать права людей;

• решать часть проблем самостоятельно, не ожидая команд сверху.

Почему в России есть признаки гражданского общества

1. Самоорганизация и взаимопомощь реально существуют.
   Волонтёрство, благотворительные сборы, помощь больным детям, поиск пропавших, поддержка пожилых, локальные инициативы во дворах и городах — всё это показывает, что люди умеют объединяться и действовать не по указанию государства.

2. Есть “низовые” сообщества и профессиональные среды.
   Родительские чаты, жильцы домов, инициативные группы по городской среде, профессиональные ассоциации, научные и образовательные сообщества — часто они решают конкретные задачи и формируют горизонтальные связи.

3. Существует запрос на справедливость и права.
   Даже когда люди избегают политики, они часто остро реагируют на несправедливость — в судах, в школе, в больнице, на работе. Это важная основа гражданского сознания: “есть правила и права, и их должны соблюдать”.

Почему российское общество трудно назвать полноценным гражданским

1. Независимость общественных институтов ограничена.
   Ключевой признак гражданского общества — автономия от государства. В России многим организациям сложно быть устойчивыми без согласования, регистрации, проверок, рисков давления. Это делает общественную активность более осторожной, “безопасной”, либо уводит её в частную сферу.

2. Слабая культура участия в политике и контроле власти.
   Гражданское общество — это не обязательно митинги, но это готовность участвовать в публичной жизни: обсуждать решения, влиять на них, добиваться изменений. В России у значительной части людей сохраняется установка “от меня ничего не зависит”, или “лучше не высовываться”, что снижает общий уровень гражданской субъектности.

3. Низкий уровень доверия между незнакомыми людьми.
   Для гражданского общества важно “горизонтальное доверие”: готовность объединяться с теми, кого ты лично не знаешь. В России доверие чаще строится на близком круге (семья, друзья), а за его пределами — слабее. Из-за этого труднее создавать массовые, устойчивые объединения.

4. Патернализм и ожидание решений “сверху”.
   Многие проблемы привычно адресуются государству как единственному “решателю”, а не как одной из сторон, которую можно корректировать, ограничивать и заставлять соблюдать правила. Это исторически понятная модель, но она противоречит зрелому гражданскому обществу.

5. Гражданская активность часто деполитизирована.
   В России много социальной энергии уходит в “помощь и выживание”, а не в институциональные изменения. Это тоже гражданская практика, но она редко превращается в механизмы влияния на правила игры.

Итог

Я бы сказал так: в России есть элементы гражданского общества — местами сильные и живые, особенно там, где речь о взаимопомощи и локальных задачах. Но как система независимых институтов, способных стабильно представлять интересы граждан, публично отстаивать их и реально ограничивать произвол власти, российское общество пока недостаточно гражданское. Оно скорее гражданское “островками”, а не как устойчивый общественный “каркас”.