Укажите, в каком случае лексическая сочетаемость нарушена намеренно. 1 частная собственность 2 прогрессировать вперед 3 ведущий лидер 4 мизерные мелочи

Нарушение лексической сочетаемости намеренно допущено в сочетании:

4) мизерные мелочи

Разберём все варианты по очереди.

1. Частная собственность
   Это абсолютно нормальное, закреплённое в языке словосочетание. Используется в юридической, экономической, publicистической речи. Никакого нарушения сочетаемости здесь нет.

2. Прогрессировать вперёд
   Здесь наблюдается речевая избыточность, но она воспринимается как ошибка, а не как художественный приём.
   Глагол «прогрессировать» уже содержит значение движения вперёд, развития. Добавление наречия «вперёд» логически дублирует это значение. Обычно такую конструкцию приводят как пример речевой ошибки, а не как намеренный приём.

3. Ведущий лидер
   Это сочетание тоже избыточно и чаще всего воспринимается как неудачный канцеляризм или штамп.
   Существительное «лидер» уже означает «ведущий, первый». Прилагательное «ведущий» дублирует тот же смысл. В большинстве контекстов это не художественный приём, а шаблонная, малоосмысленная надстройка.

4. Мизерные мелочи
   А вот здесь как раз намеренное нагнетание смысла.

   • «Мелочи» — это уже что-то маленькое, незначительное.

   • «Мизерные» — подчёркнуто ничтожные, крошечные.

   Вместе получается выразительное сочетание, которое усиливает идею «крайне незначительных вещей», подчёркивает пренебрежительное отношение к ним. Такое сочетание допустимо и используется как стилистически окрашенное, а не как «ошибка по невнимательности».

Поэтому правильный ответ: 4. «мизерные мелочи» — здесь лексическая сочетаемость нарушена осознанно, для выразительности.