Вопрос задан 17.12.2025 в 20:47. Предмет Русский язык. Спрашивает Кримський Макс.

1. В первую военную зиму после смерти отца Володя работал слесарем. 2. В гостиной на среднем диване сидела старушка. 3. Внизу, в зале, стали тушить огни. 4. Обе, мать и дочь, были в соломенных шляпах. 5. Наша лодка то и дело ныряет, то есть накрывается волной. 6. Каждое утро в шесть часов я отправляюсь на работу. 7. Это был Александр Тимофеевич, или попросту Саша, гость, приехавший из Москвы. 8. Дом господский стоял на юру, то есть на возвышении, открытом всем ветрам.

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Косаревская Виктория.

Разберу, где есть уточняющие/пояснительные конструкции и как ставятся знаки.

  1. «В первую военную зиму после смерти отца Володя работал слесарем.»
    Уточнения нет: «после смерти отца» — определение к «зиму» (какую?), запятые не нужны.

  2. «В гостиной на среднем диване сидела старушка.»
    Уточнения нет: два обстоятельства места разного уровня («в гостиной» → «на среднем диване»), запятые не нужны.

  3. «Внизу, в зале, стали тушить огни.»
    Есть уточняющее обстоятельство места: «в зале» уточняет «внизу». Обособление верное.

  4. «Обе, мать и дочь, были в соломенных шляпах.»
    Есть уточняющее приложение: «мать и дочь» поясняет «обе». Обособление верное.

  5. «Наша лодка то и дело ныряет, то есть накрывается волной.»
    Есть пояснение, присоединённое «то есть»: «накрывается волной» поясняет «ныряет». Запятая перед «то есть» нужна (как в примере).

  6. «Каждое утро, в шесть часов, я отправляюсь на работу.»
    Есть уточняющее обстоятельство времени: «в шесть часов» конкретизирует «каждое утро». Нужны запятые с двух сторон (в исходнике их не было).

  7. «Это был Александр Тимофеевич, или попросту Саша, гость, приехавший из Москвы.»
    Есть две пояснительные конструкции:
    — «или попросту Саша» — присоединённое пояснение к имени;
    — «гость, приехавший из Москвы» — приложение с уточняющим определением. Обособление запятыми верное.

  8. «Дом господский стоял на юру, то есть на возвышении, открытом всем ветрам.»
    Есть пояснение через «то есть»: «на возвышении» поясняет «на юру»; «открытом всем ветрам» — распространённое определение после определяемого слова, тоже обособляется. Пунктуация верная.

Итог: уточнения/пояснения есть в 3, 4, 5, 6, 7, 8; нет — в 1 и 2. Единственная нужная правка по знакам — в (6): «Каждое утро, в шесть часов, я отправляюсь на работу.»

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Русский язык

Последние заданные вопросы в категории Русский язык

Задать вопрос