Вопрос задан 27.01.2026 в 19:33. Предмет Русский язык. Спрашивает Зайнуллина Азалия.

Среди данных ниже предложений найдите те, в которых нарушены синтаксические нормы литературного языка. Исправьте эти предложения. Определите тип ошибки. Ошибки в согласовании и управлении: а)неправильное согласование подлежащего и сказуемого; б)ошибка в управлении(падежном или предложном); в)ошибки в употреблении однородных членов; Ошибки в построении предложения: г)неверный порядок слов; д)ошибки при использовании деепричастных и причастных оборотов; е)смешение прямой и косвенной речи; ж)ошибки в построении сложного предложения. 1. Развитие новых детских учреждений, учитывающих особенности каждого ребёнка, и которые открыты для новых методик воспитания, - требование сегодняшнего дня. 2. Ряд предприятий области успешно выполнили годовой план. 3. Экспертиза подтвердила выводы комиссии, проводившей проверку, однако директор не признал себя виновным. 4. Древний автор сочувствует и прославляет Одиссея. 5. По заводу был объявлен приказ, что "с января начать подготовку к смотру-конкурсу молодых производственников". 6. Результаты опыта подтверждают о наших предположениях. 7. Пользуясь калькулятором, расчёт производится быстро и легко. 8. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал, собранный по факту кражи господином Осовым.

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Тараканова Катя.

Рассмотрим каждое предложение и определим, есть ли в нём нарушение синтаксических норм. Если ошибка есть — исправим предложение и укажем тип ошибки.


1. Развитие новых детских учреждений, учитывающих особенности каждого ребёнка, и которые открыты для новых методик воспитания, — требование сегодняшнего дня.

Ошибка есть.
Нарушено построение предложения с однородными определительными частями: причастный оборот учитывающих и придаточное предложение которые открыты относятся к одному слову, но оформлены по-разному.

Исправление:
Развитие новых детских учреждений, учитывающих особенности каждого ребёнка и открытых для новых методик воспитания, — требование сегодняшнего дня.

? Тип ошибки:
в) ошибка в употреблении однородных членов.


2. Ряд предприятий области успешно выполнили годовой план.

Ошибка есть.
Подлежащее ряд — существительное в единственном числе, сказуемое должно с ним согласовываться.

Исправление:
Ряд предприятий области успешно выполнил годовой план.

? Тип ошибки:
а) неправильное согласование подлежащего и сказуемого.


3. Экспертиза подтвердила выводы комиссии, проводившей проверку, однако директор не признал себя виновным.

Ошибки нет.
Предложение построено грамматически правильно, логика и синтаксис не нарушены.


4. Древний автор сочувствует и прославляет Одиссея.

Ошибка есть.
Глагол сочувствует требует дательного падежа (кому?), а прославляет — винительного (кого?). При однородных сказуемых это недопустимо.

Исправление (один из вариантов):
Древний автор сочувствует Одиссею и прославляет его.

? Тип ошибки:
б) ошибка в управлении;
в) ошибка в употреблении однородных членов.


5. По заводу был объявлен приказ, что "с января начать подготовку к смотру-конкурсу молодых производственников".

Ошибка есть.
Неправильно соединены прямая и косвенная речь.

Исправление (вариант с косвенной речью):
По заводу был объявлен приказ о том, что с января следует начать подготовку к смотру-конкурсу молодых производственников.

? Тип ошибки:
е) смешение прямой и косвенной речи.


6. Результаты опыта подтверждают о наших предположениях.

Ошибка есть.
Глагол подтверждать не требует предлога о.

Исправление:
Результаты опыта подтверждают наши предположения.

? Тип ошибки:
б) ошибка в управлении.


7. Пользуясь калькулятором, расчёт производится быстро и легко.

Ошибка есть.
Деепричастный оборот относится к действующему лицу, а в предложении подлежащее — расчёт, который не может пользоваться калькулятором.

Исправление:
Пользуясь калькулятором, мы производим расчёт быстро и легко.

? Тип ошибки:
д) ошибка при использовании деепричастного оборота.


8. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал, собранный по факту кражи господином Осовым.

Ошибка есть.
Причастный оборот допускает двусмысленность: создаётся впечатление, что господин Осов совершил кражу, а не собрал материал.

Исправление:
Основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал, собранный господином Осовым по факту кражи.

? Тип ошибки:
г) неверный порядок слов.


Итог

Ошибки допущены в предложениях 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8.
Предложение 3 соответствует синтаксическим нормам литературного языка.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Русский язык

Последние заданные вопросы в категории Русский язык

Задать вопрос