А2. В каком слове верно выделена буква, обозначающая ударный гласный? 1) досУг 2) килОметр 3) свеклА 4) красивЕе А3. В каком варианте НЕВЕРНО образована сравнительная степень наречия? 1) далеко - дальше 2) мало - меньше 3) широко - ширше 4) высоко - выше А4. Укажите пример с ошибкой в образовании формы слова 1) в шкафу 2) пять полотенец 3) шестьсот семи челове 4) их дела А5. Укажите грамматически правильное продолжение предложения. Обработав статические данные, 1) учёные определили, насколько быстро изменяется язык. 2) была выявлена интересная закономерность развития языка. 3) подтвердилась гипотеза о существовании общих для всех языков законов. 4) для лингвистов многое осталось не вполне ясным.

А2. В каком слове верно выделена буква, обозначающая ударный гласный?

Проверим ударение в каждом слове:

1. досУг — ударение действительно падает на у: досуг.

2. килОметр — нормативное ударение: километр (а не килОметр).

3. свеклА — нормативное ударение: свЁкла (не свеклА).

4. красивЕе — нормативное ударение: красивее (не красивЕе).

✅ Ответ: 1) досУг.

А3. В каком варианте НЕВЕРНО образована сравнительная степень наречия?

Сравним варианты:

1. далеко — дальше ✅ (норма)

2. мало — меньше ✅ (норма)

3. широко — ширше ❌ (так не образуют: правильно шире)

4. высоко — выше ✅ (норма)

✅ Ответ: 3) широко — ширше.

А4. Укажите пример с ошибкой в образовании формы слова

Разберём варианты:

1. в шкафу — правильно (предложный падеж). ✅

2. пять полотенец — правильно (род. мн. ч.: полотенец). ✅

3. шестьсот семи челове — здесь форма явно ошибочна: должно быть шестисот семи человек (и слово “челове” — неверная форма). ❌

4. их дела — правильно (притяжательное местоимение “их” не изменяется). ✅

✅ Ответ: 3).

А5. Укажите грамматически правильное продолжение предложения

Предложение: «Обработав статические данные, …»
Оборот деепричастия (“обработав”) должен относиться к тому же действующему лицу, которое выполняет действие в главной части (то есть должен быть тот, кто обработал).

Проверим:

1. учёные определили… — учёные могли обработать данные и определить результат. ✅

2. была выявлена закономерность… — подлежащее “закономерность” не может “обработав данные”. ❌

3. подтвердилась гипотеза… — гипотеза не может “обработав данные”. ❌

4. для лингвистов осталось неясным… — “для лингвистов” не является подлежащим, а “многое” не могло “обработав”. ❌

✅ Ответ: 1).