Вставьте вместо точек нужные указательный слова определите значение придачный -вверху ветви деревьев... переплелись между собой что совершенно скрыли небо. через четверть часа я подошёл... близко к огню что мог ра..мотреть всех около него?

Если рассматривать ваш текст как упражнение по определению указательных слов и разбору придаточных предложений, то подход будет такой. Я прочитаю предложение внимательно и вставлю подходящие указательные слова, а потом разберу придаточные.

Ваш текст:

«Вверху ветви деревьев ... переплелись между собой, что совершенно скрыли небо. Через четверть часа я подошёл ... близко к огню, что мог ра..мотреть всех около него?»

1. Первое пропущенное место:
Контекст: «Вверху ветви деревьев ... переплелись между собой…»
Здесь нужно указательное слово, которое указывает на место или положение. Подходит слово «там»:

«Вверху ветви деревьев там переплелись между собой…»

2. Второе пропущенное место:
Контекст: «Я подошёл ... близко к огню…»
Здесь указывается, как близко человек подошёл, тоже место. Подходит слово «так» или «настолько», чтобы связать с придаточным:

«Через четверть часа я подошёл настолько близко к огню, что мог разглядеть всех около него?»

3. Разбор придаточных предложений:

• В первом предложении придаточное «что совершенно скрыли небо» — определительное придаточное, потому что уточняет, какие ветви переплелись (те, которые скрыли небо).

• Во втором предложении придаточное «что мог разглядеть всех около него» — следственное (следствие) или придаточное изъяснительное, так как оно объясняет результат действия («настолько близко… что мог…»).

Итоговый вариант с указательными словами:

«Вверху ветви деревьев там переплелись между собой, что совершенно скрыли небо. Через четверть часа я подошёл настолько близко к огню, что мог разглядеть всех около него?»

Если хотите, могу подробно объяснить, почему именно эти указательные слова логичны с точки зрения синтаксиса и семантики.