Вопрос задан 28.06.2026 в 13:12.
Предмет Русский язык.
Спрашивает Юзыхович Егор.
Текст: Дорога, не нарушенная ни переправой, ни буреломом, по-прежнему велась между песчаных холмов, проросших добрыми соснами. Ветер шевелил пушистые ветви, пятна и тени плясали по лесной траве, по вьюкам на телегах, скользили по лицу.
Задание: Один учёный писал: «Прошедшее время несовершенного вида не двигает событий. Оно описательно... Прошедшее время совершенного вида насыщено повествовательным динамизмом». Опираясь на данную характеристику глагольной формы, определите тип речи текста и докажите, почему вы выбрали именно этот тип.
Ответы на вопрос
Отвечает Маршал Тимур.
Тип речи этого текста — описание.
В тексте не рассказывается о цепочке событий: ничего важного не происходит одно за другим. Автор показывает картину дороги и леса: песчаные холмы, сосны, ветви, пятна света и тени.
Это подтверждают глаголы прошедшего времени несовершенного вида: велась, шевелил, плясали, скользили. Они не двигают действие вперёд, а помогают представить состояние природы и окружающей обстановки.
Значит, текст построен как описание, потому что его главная цель — не рассказать о событиях, а нарисовать словами картину местности.
Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Русский язык
Последние заданные вопросы в категории Русский язык
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili

