Прочитав поэму А.С. Пушкина «Медный всадник», я задумался над тем, как автор, описывая памятник Петру Первому, размышляет над величием исторической личности, сопоставляя её с личностью обычного человека. Главный герой поэмы, Евгений — обычный житель столицы, постоянно думающий о том, как прокормиться и где взять деньги. Он задумывается, почему одним людям дано всё, а другим ничего. Ведь они не блещут ни умом, ни трудолюбием, а жизнь у них намного легче. Здесь начинает развиваться тема «маленького человека», его ничтожного положения в обществе. Далее мы узнаём, что Евгений собирается жениться на такой же, как и он, простой девушке Параше. Возлюбленная Евгения со своей матушкой живёт на берегу Невы в маленьком домике. Герой мечтает создать семью, обзавестись детьми, он мечтает о том, что в старости внуки будут о нём заботиться. Мечтам Евгения не суждено сбыться. Ужасное наводнение не только разрушило часть города, но и разрушило жизнь главному герою. Поднявшиеся воды Невы погубили Парашу и её мать. От пережитых потрясений Евгений сошёл с ума. Безумный ум героя стал обвинять во всём царя и его воплощение — памятник. Ведь именно Пётр построил этот город на берегу реки, в местах, где иногда происходят наводнения. Он не думал об этом. Он думал о величии всей страны, о своём могуществе. Его не волновали, по мнению Евгения, трудности, которые могли возникнуть у простых жителей Петербурга. В бреду герой начинает грозить памятнику, который в дальнейшем преследовал Евгения. После этого он стал ходить мимо памятника, не поднимая глаз. Поэма имеет трагичный конец, где главный герой погибает. Пушкин полон сочувствия к «маленькому» человеку. Он задумывается о цене величия страны. Писатель показал нам, что надежды и думы каждого отдельного человека, пусть даже «маленького», не менее важны, чем интересы государства. В целом, конфликт личности и государства неизбежен, неразрешим, и исход его давно известен.

0 0 Пожаловаться