Укажите варианты ответов, в которых верно выделена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.

(1) Часами он бродил после бури по берегу и спасал, кого ещё можно спасти. (2) Он радовался, видя, как рыба, брошенная в воду, уплывала, весело махнув хвостом. (3) Он радовался каждый раз, когда полууснувшие рыбы, плававшие в воде боком или брюшком, в конце концов оживали. (4) Подбирая на берегу большую рыбу, Ихтиандр нёс её к воде. (5) Рыба трепетала в его руках, а он смеялся и уговаривал её не биться и потерпеть ещё немного.

1) Он бродил (предложение 1)
2) Рыба уплывала (предложение 2)
3) Он радовался (предложение 3)
4) Ихтиандр нёс её (предложение 4)
5) Он уговаривал не биться и потерпеть (предложение 5)

Верные варианты: 2, 3.

Разберём каждое предложение.

1) «Он бродил» — неверно.
В первой части предложения есть однородные сказуемые: он бродил и спасал. В варианте указано только одно сказуемое, поэтому грамматическая основа выделена не полностью. В придаточной части основа — можно спасти.

2) «Рыба уплывала» — верно.
Это грамматическая основа придаточной части: рыба — подлежащее, уплывала — сказуемое. Обороты «брошенная в воду» и «весело махнув хвостом» в основу не входят.

3) «Он радовался» — верно.
Это грамматическая основа главной части сложноподчинённого предложения: он — подлежащее, радовался — сказуемое. В придаточной части основа — рыбы оживали.

4) «Ихтиандр нёс её» — неверно.
Грамматическая основа — Ихтиандр нёс. Местоимение её является дополнением и в грамматическую основу не входит.

5) «Он уговаривал не биться и потерпеть» — неверно.
Во второй части предложения грамматическая основа — он смеялся и уговаривал. Инфинитивы не биться и потерпеть зависят от сказуемого «уговаривал» и обозначают действия рыбы, поэтому в грамматическую основу не входят.

Ответ: 2, 3.