Найдите ошибки, исправьте их.





1. Ряд отрицательных явлений общественной жизни можно встретить ещё и в наши дни, против которых были направлены сатирические произведения поэта. 2.

Мы надеемся, вместо машин будут расти деревья, а на них построют гараж. 3. Подобные явления можно встретить и в отечественной прозе и поэзии и в наши дни, против которых направлены гневные слова публициста. 4. Опытный, молодой человек



требуется для работы с иностранцами со знанием английского и немецкого языков. 5. В актовом зале института будет организована выставка работ детей из природного материала. 6. Парламент по очереди заслушал отчёты всех министров.

Ряд отрицательных явлений общественной жизни, против которых были направлены сатирические произведения поэта, можно встретить ещё и в наши дни.
Ошибка: придаточное определительное «против которых…» было оторвано от определяемого слова «явлений».

Мы надеемся, что вместо машин будут расти деревья, а гараж построят в другом месте.
Ошибка: первоначальная фраза нелогична: получалось, что гараж построят «на деревьях». Кроме того, после «надеемся» требуется придаточное предложение с союзом что.

Подобные явления, против которых направлены гневные слова публициста, можно встретить и в отечественной прозе и поэзии, и в наши дни.
Ошибка: придаточное «против которых направлены…» находилось слишком далеко от определяемого слова «явления», из-за чего возникала синтаксическая неясность.

Для работы с иностранцами требуется молодой опытный человек со знанием английского и немецкого языков.
Ошибка: неудачный порядок слов. В исходном варианте оборот «со знанием английского и немецкого языков» можно было ошибочно отнести к слову «иностранцами».

В актовом зале института будет организована выставка детских работ из природного материала.
Ошибка: неудачный порядок слов создавал впечатление, будто сами дети сделаны «из природного материала». Оборот должен стоять рядом со словом «работ».

Парламент заслушал по очереди отчёты всех министров.
Ошибка: неудачное расположение обстоятельства «по очереди». В исходном предложении могло показаться, что парламент действовал «по очереди», хотя по очереди заслушивались отчёты министров.