1) Проехав несколько верст по большой дороге, Хаджи-Мурат сдержал своего белого коня, тяжело дышавшего и посеревшего от поту, и остановился. 2) Вправо от дороги виднелись сакли и минарет аула, налево были поля, и в конце их виднелась река. 3) Несмотря на то, что путь в горы лежал направо, Хаджи-Мурат повернул в противоположную сторону, влево, рассчитывая на то, что погоня бросится за ним именно влево. 4) Он же, и без дороги переправясь через реку Алазань, выедет на большую дорогу, проедет по ней до леса и тогда уже, вновь переехав через реку, лесом проберётся в горы. 5) Решив это, он повернул влево. 6) Но доехать до реки оказалось невозможным. 7) Рисовое поле, как это всегда делается весной, было только что залито водой и превратилось в трясину. 8) Хаджи-Мурат и его товарищи брали направо, налево, надеясь найти более сухое место, но то поле, на которое они попали, было всё равномерно залито и теперь пропитано водою. 9) Лошади с звуком хлопанья пробки вытаскивали ноги, утопающие в вязкой грязи, и, пройдя несколько шагов, тяжело дыша, останавливались. Выполните задания к тексту: 1. Указать номер предложения с бессоюзной и сочинительной связью, составить схему. 2. Указать номер предложения с сочинительной и подчинительной связью, составить схему. 3. Подчеркнуть в тексте обособленные обстоятельства, выраженные деепричастным оборотом. 4. Подчеркнуть в тексте обособленные определения, выраженные причастным оборотом. 5. В 6) предложении указать вид сказуемого, определить вид односоставного предложения.

1. Предложение с бессоюзной и сочинительной связью

Предложение № 2:

Вправо от дороги виднелись сакли и минарет аула, налево были поля, и в конце их виднелась река.

Это сложное предложение с разными видами связи:

• между первой и второй частями — бессоюзная связь;

• между второй и третьей частями — сочинительная связь, средство связи — союз и.

Грамматические основы:

1. Сакли и минарет виднелись.

2. Поля были.

3. Река виднелась.

Схема: [ ], [ ], и [ ].

2. Предложение с сочинительной и подчинительной связью

Предложение № 8:

Хаджи-Мурат и его товарищи брали направо, налево, надеясь найти более сухое место, но то поле, на которое они попали, было всё равномерно залито и теперь пропитано водою.

Это сложное предложение с разными видами связи:

• между главными частями — сочинительная связь, союз но;

• между второй главной частью и придаточной — подчинительная связь, союзное слово на которое.

Грамматические основы:

1. Хаджи-Мурат и товарищи брали.

2. Поле было залито и пропитано.

3. Они попали.

Придаточная часть «на которое они попали» является определительной, так как поясняет существительное «поле» и отвечает на вопрос какое?

Схема: [ ], но [ , (на которое — =), ].

3. Обособленные обстоятельства, выраженные деепричастными оборотами

В тексте необходимо подчеркнуть следующие обороты:

1) Проехав несколько верст по большой дороге.

3) Рассчитывая на то, что погоня бросится за ним именно влево.

4) Без дороги переправясь через реку Алазань; вновь переехав через реку.

5) Решив это.

8) Надеясь найти более сухое место.

9) Пройдя несколько шагов; тяжело дыша.

Все эти конструкции являются обособленными обстоятельствами, выраженными деепричастными оборотами. Они обозначают добавочное действие и выделяются запятыми.

4. Обособленные определения, выраженные причастными оборотами

В тексте нужно подчеркнуть:

Предложение № 1:

«…сдержал своего белого коня, тяжело дышавшего и посеревшего от поту, и остановился».

Этот оборот относится к существительному «коня», стоит после определяемого слова и поэтому обособляется.

Предложение № 9:

«Лошади с звуком хлопанья пробки вытаскивали ноги, утопающие в вязкой грязи, и, пройдя несколько шагов, тяжело дыша, останавливались».

Причастный оборот «утопающие в вязкой грязи» относится к существительному «ноги», стоит после определяемого слова и обособляется.

5. Разбор предложения № 6

«Но доехать до реки оказалось невозможным».

• Сказуемое: «оказалось невозможным».

• Вид сказуемого: составное именное. Связка — «оказалось», именная часть — «невозможным».

Здесь есть важный нюанс: при строгом синтаксическом разборе предложение является двусоставным, а не односоставным. Инфинитив «доехать» выступает в роли подлежащего, а «оказалось невозможным» — составного именного сказуемого.

Таким образом, формулировка задания о необходимости определить вид односоставного предложения в данном случае спорная.