Конкретными примерами подтвердите наличие в современной России идеологического и политического многообразия.

Отвечу как обычный пользователь, опираясь на видимые, проверяемые признаки.

1. Партии с разными идеологиями в одном парламенте. В Госдуме VIII созыва одновременно представлены:

• «Единая Россия» (консервативно-патриотическая, государственническая);

• КПРФ (левые, социалистическая/коммунистическая линия);

• ЛДПР (национально-популистская, правоконсервативная);

• «Справедливая Россия — За правду» (социал-патриотическая, левоцентристская);

• «Новые люди» (умеренно-либеральная, про-предпринимательская).
  Факт совместного присутствия этих фракций уже демонстрирует политический и идеологический спектр — от левых до консервативных и умеренно-либеральных.

2. Разнообразие кандидатов на всероссийских выборах. На президентских выборах 2024 года избирательный бюллетень включал:

• самовыдвиженца Владимира Путина (прагматический государственнический курс),

• Николая Харитонова от КПРФ (левая повестка),

• Леонида Слуцкого от ЛДПР (право-патриотический акцент),

• Владислава Даванкова от «Новых людей» (умеренно-либеральная, предпринимательская повестка).
  То есть разные партийные платформы реально выходили к избирателю на федеральном уровне.

3. Мультипартийность на региональном и муниципальном уровнях. В ряде заксобраний и гордум помимо «партии власти» заседают депутаты от КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России — За правду», «Новых людей», а также самовыдвиженцы. Это видно по составам региональных парламентов и городских дум после кампаний 2020–2024 годов: местами представлены и левые оппозиционеры, и правоконсерваторы, и новые технократические либцентристы, и местные независимые.

4. Общественные движения с разной идеологией. Параллельно существуют:

• военно-патриотические и традиционалистские объединения (например, юнармейские и ветеранские движения);

• профсоюзы и социальные инициативы (ФНПР и альтернативные отраслевые объединения), продвигающие левосоциальную повестку;

• экологические и урбанистические инициативы (движения против точечной застройки, за «зелёную» повестку, ОНФ-поддерживаемые и независимые проекты);

• добровольческие и волонтёрские сообщества, ориентированные на гражданскую взаимопомощь, нередко с «внеидеологическим», но либерально-гуманистическим акцентом.

5. Идейная палитра в медийном поле. Несмотря на заметную долю государственных и провластных СМИ, параллельно действуют:

• бизнес-ориентированные и относительно нейтральные экономические издания;

• консервативно-патриотические площадки;

• либеральные и оппозиционные проекты (часть из них уехала и работает из-за рубежа, но аудитория в России продолжает их смотреть/читать онлайн).
  Это означает конкуренцию интерпретаций — от государственного подхода до критических и либеральных.

6. Плюрализм в идеологемах, закреплённый институтами. Конституционно гарантирована свобода совести и объединений — в стране официально и открыто действуют религиозные организации разных конфессий (православие, ислам, буддизм, иудаизм и др.), культурные и этнокультурные общества, научные и экспертные центры. Их присутствие в публичной сфере добавляет к политическому спектру ещё и ценностное, мировоззренческое многообразие.

7. Разные линии внутри «системной» оппозиции. Даже среди парламентских оппозиционных партий позиции по ключевым вопросам различаются: у КПРФ — акцент на социальное государство и перераспределение, у ЛДПР — на «сильную руку» и национальные интересы, у «Справедливой России — За правду» — на социальную справедливость и поддержку семей, у «Новых людей» — на малый бизнес, цифровизацию и «умеренные реформы». Это разные ответы на одни и те же общественные запросы.

8. Конкуренция повесток на выборах в одномандатных округах. Даже когда фаворит предсказуем, избиратели получают альтернативы: на округах часто одновременно идут кандидат от «Единой России», левый кандидат (КПРФ или «СР-ЗП»), кандидат правоконсервативной ЛДПР и представитель «Новых людей» или самовыдвиженец с технократической/муниципальной повесткой. Итог — кампании с разными программами и риторикой на одной территории.

9. Публичные дискуссии и «окна» для разных идей. В регионах регулярно проходят общественные слушания, круглые столы, партийные дебаты в кампаниях, где сталкиваются аргументы левых (соцпакет, тарифы), консерваторов (ценности, «безопасность и порядок»), либцентристов (конкуренция, МСП, сервисное государство), «зелёных» (экология, городское пространство). Форматы разные, но сам факт регулярных площадок — индикатор многообразия.

10. Идеологическое многообразие в образовании и науке. В университетах читают курсы и выходят публикации по политологии, экономике и праву с разными теоретическими подходами — от марксистских и кейнсианских до неоинституциональных и консервативных. Академические и экспертные конференции (в том числе региональные) дают пространство для альтернативных концепций развития.

Если суммировать, в российской публичной жизни реально сосуществуют и конкурируют несколько идейных «семейств» — левые/социальные, консервативно-патриотические, либерально-технократические, экологические и гражданско-волонтёрские. Это проявляется и в составе партий и бюллетеней, и в медиа, и в общественных движениях, и в регулярных выборах на разных уровнях.