Является ли современная Россия социальным государством? Как это закреплено в Конституции РФ? Обоснуйте свою точку зрения.

Коротко: формально — да, фактически — «с оговорками».

Как это закреплено в Конституции РФ

1. Ст. 7 прямо говорит: Россия — социальное государство; его политика направлена на создание условий для достойной жизни и свободного развития человека. Там же перечислены базовые ориентиры: охрана труда и здоровья, гарантированный МРОТ, поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых; система социальных служб, пенсии и пособия.

2. Ст. 37 закрепляет право на труд и вознаграждение «не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда», право на отдых и др.

3. Ст. 39 — право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и т.п.; государственные пенсии и социальные пособия.

4. Ст. 40 — право на жилище; малоимущим — жильё из гос/муниципального фонда.

5. Ст. 41 — право на охрану здоровья и медицинскую помощь; бесплатная медпомощь в гос- и муниципальных учреждениях.

6. Ст. 75 (после поправок) — ежегодная индексация пенсий и требование, чтобы минимальная зарплата была не ниже прожиточного минимума трудоспособного населения.

Обоснование позиции

— Юридически Россия безусловно является социальным государством: это прямой статус в Основном Законе, подкреплённый разветвлённым набором социальных прав и обязанностей государства (труд, пенсии, пособия, жильё, медицина, поддержка семьи).

— Институционально существуют крупные социальные механизмы: обязательное медицинское страхование, пенсионная система, адресная социальная помощь, материнский капитал, региональные льготы, индексации, минимальный размер оплаты труда, программы переселения из аварийного жилья и т.д. Это — реальное наполнение конституционного статуса.

— На практике степень «социальности» неоднородна:

• МРОТ и прожиточный минимум формально связаны, но в ряде регионов реальная покупательная способность остаётся низкой; региональные коэффициенты частично сглаживают разрыв, но не всегда.

• Доступность и качество: бесплатная медицина и образование гарантированы, но заметна региональная дифференциация по доступу к услугам, кадрам и инфраструктуре; часть расходов фактически ложится на граждан (лекарства, частные услуги, репетиторство).

• Адресность и бюрократия: переход к адресной помощи повышает прицельность поддержки, но увеличивает риск «выпадения» нуждающихся из-за формальных критериев и сложных процедур.

• Социальное неравенство и бедность: сохраняются значимые различия в доходах и устойчивые группы риска (многодетные, одинокие пожилые, сельские территории), что затрудняет достижение провозглашённого уровня «достойной жизни».

• Индексации: механизмы предусмотрены, но их реальный эффект зависит от инфляции, структуры потребления домохозяйств и своевременности решений.

Вывод

Россия — социальное государство де-юре (это прямо закреплено в Конституции и подкреплено системой прав и институтов). Де-факто — социальные функции реализуются, но с заметными перекосами по регионам, доступности услуг и достаточности выплат; поэтому корректнее говорить о социальном государстве с частичной реализацией конституционных целей. Такой ответ учитывает и правовую норму, и реальную практику.