1. Права и свободы присущи человеку от рождения, или это только изобретение общества (выберите точку зрения и приведите минимум 3 довода в её пользу). 2. Можно ли утверждать, что по мере исторического развития общества прав и свобод становится всё больше? (выберите точку зрения и приведите минимум 3 довода в её пользу). 3. Действительно ли все люди должны быть совершенно равны в правах (минимум три довода за или против), возможны ли исключения, в каких случаях (минимум 3 примера).

1. Права и свободы присущи человеку от рождения.
   Я придерживаюсь точки зрения, что права человека являются естественными, а не изобретением общества.
   Доводы:

   • Во-первых, каждый человек рождается с врождённым чувством самосохранения, стремлением к жизни и свободе. Эти качества не даны обществом, они естественны и вытекают из самой человеческой природы.

   • Во-вторых, права человека существуют независимо от государства: ещё до появления законов люди имели право на жизнь, на выбор, на защиту от насилия. Государство лишь закрепляет и защищает то, что существует изначально.

   • В-третьих, идея естественных прав признаётся мировой практикой: в Декларации независимости США и во Всеобщей декларации прав человека говорится, что все люди рождаются свободными и равными в достоинстве и правах. Это отражает не изобретение общества, а признание того, что такие права присущи каждому человеку от рождения.

2. Да, по мере исторического развития общества прав и свобод становится всё больше.
   Доводы:

   • Во-первых, в древних обществах права человека почти не признавались: существовало рабство, зависимость, сословные ограничения. С развитием цивилизации началось постепенное освобождение людей от этих форм неравенства.

   • Во-вторых, исторические революции (например, Великая французская революция, борьба за отмену рабства, движение за права женщин) постоянно расширяли круг лиц, обладающих правами.

   • В-третьих, современное общество признаёт не только гражданские и политические права, но и социальные, культурные, экологические. Это говорит о том, что понятие прав человека становится всё более глубоким и всеобъемлющим.

3. Не все люди должны быть совершенно равны в правах — возможны разумные исключения.
   Доводы против абсолютного равенства:

   • Во-первых, различие в возрасте обоснованно ограничивает права: дети не могут голосовать, заключать сделки или управлять автомобилем, так как не обладают достаточной зрелостью и ответственностью.

   • Во-вторых, ограничение прав лиц, совершивших преступления, также оправдано: лишение свободы — мера, направленная на защиту общества и восстановление справедливости.

   • В-третьих, некоторые профессии требуют особых условий и ограничений, например, военнослужащие подчиняются строгой дисциплине и не могут участвовать в политических акциях.

   Примеры исключений:

   1. Несовершеннолетние не имеют избирательного права.

   2. Осуждённые за тяжкие преступления временно лишаются ряда гражданских прав.

   3. Государственные служащие не могут заниматься предпринимательской деятельностью, чтобы избежать конфликта интересов.

Таким образом, права и свободы человека — естественное явление, развивающееся вместе с обществом, однако их равенство должно сочетаться с разумными ограничениями, обеспечивающими справедливость и порядок.